Конан же установил, что из-за того, что убийца назвал Хайбару мальчиком, он должен был стоять сзади и высоко. Тогда почему убийца там, где он оказался? Или это ошибка от человеческого фактора?
Вот сомнительный тут аргумент Конана. Вообще когда речь зашла о мальчике в синей кепке, я подумала, что убийца вообще не видел Хайбару, потому что сначала синюю кепку носил Конан. То есть убийца в какой-то момент посмотрел на детей, а когда звонил по телефону, то уже не смотрел.