Аниме Сага о Винланде сезон 2 смотреть онлайн серия 22
Правитель предательства «46»
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
AniLibria
)
Добавлено: 05.06.23 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
Dream Cast
)
Добавлено: 07.06.23 |
|
|
Добавлено: 08.06.23 |
|
|
Добавлено: 08.06.23 |
|
|
Добавлено: 10.06.23 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
Ушастая | EaredDub
)
Добавлено: 25.06.23 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
JAM
)
Добавлено: 07.06.23 |
|
|
Добавлено: 05.07.23 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Сабы
Добавлено: 05.06.23 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Сабы
(
Переводчик
Cafesubs
)
Добавлено: 05.06.23 |
|
|
Добавлено: 07.06.23 |
|
|
Добавлено: 07.06.23 |
|
|
Включить видео csst.online
KatsuraSubs
Full HD
Сабы
Добавлено: 13.06.23 |
|
|
Включить видео sovetromantica.com
Сабы
(
Переводчик
Sovet Romantica
)
Добавлено: 22.06.23 |
|
| Добавить видео |
|
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Ritska
05.06.23
Торфинну идут распущенные волосы..
+3
ответить
Pony Vegas
05.06.23
о, да! Подчёркивают, какое он золотце=3
+1
ответить
Столько пробиваться к королю, чтобы сказать "не иди на нас", а король надо же - не согласился!... что ни серия - очередное разочарование.
0
ответить
Тише, тише не мешай очень "взрослым" фанатам писаться кипятком от счастья с этого эпика и скрытого смысла! Чёрт да если б не Кнуд всю серию под столом так бы и провёл! Ну как вам девочки беззубый Торфин с разбухшей рожей xDDD, на такие жертвы пошёл, так эпично отказавшись от лёгкого и быстрого пути (абсолютно логичного, видать знатно его приложили), чтобы просто сказать королю УХАДИ...)))
-10
ответить
@Kwim, в манге бтв у него табло покраше было и поболее опухшее, он даже говорил с трудом, а тут словно и не схлопотал по лицу
алсо не в восторге вообще от этого растягивания, ну вообще перебор, что ни серия, то топтание на месте, сюжет ваще не двигается, как можно было так вот клифхенгить?
+1
ответить
@mwstw, Вот уж где порезанная и пошитая компиляция будет смотреться куда удачней оригинала.
-1
ответить
@Kwim, абсолютно согласен, мб тут конечно автор манги как-то повлиял, кто знает, но смотреть это унылее некуда, я бы лучше пошел мастера муши пересматривать если бы хотел что-то медленное и раслабляющее, что можно растягивать
-2
ответить
@Kwim, вы так мучаетесь, но продолжаете смотрите, действительно удивительная стойкость и храбрость. и видно, что понимаете лучше остальных, сразу поняли, что бред какой-то показывают
+12
ответить
@김아미, Я не так и мучался в начале, повседневность к середине только надоедать начала, ох уж этот клифхэнгер (к слову почему то Мастера Муси залпом посмотрел все сезоны и ни 1 притэнзий), но вот последние серии этого просто кошмар. И не надо думать что я плачу по боёвке 1го сезона (ооо дааа 10 человек просто упали, у нас тут точно не фэнтези?). И да у викингов ценится "сражаться храбро", а не щеку подставлять, уж кто, а торфяник то должен это понимать, ещё причина почему это смотрится так бредово.
0
ответить
Увы, пошла псевдофилософия от Кнуда, которая выглядит как оправдание. Странно, что Торфинн восхитился тем, что Кнуд хочет спасать только сильных людей жертвуя всеми слабыми, поступая лишь немного добрее со всеми. Это же идиотизм, это то же, что и было до него. То есть по факту правители и так делали то же самое. Это ничего не изменит но подано так пафосно. Люди сильные и слабые в зависимости от обстоятельств и Кнуд просто хочет абузить сильных, чтобы их "спасти", какой же бред.
+1
ответить
в манге вроде речь кнуда получше была, но в целом посыл такой же
0
ответить
Вы ничего не поняли, комментаторы, Кнуд говорил о природе человеческой, хоть и в завуалированной форме, люди убивали друг друга и всегда будут убивать. По этому диалогу нельзя сказать что ему это нравится, или что он буквально собирается защищать викингов, по сути мы так и не знаем истинных планов Кнуда. Мне кажется он не очередной правитель которого сломала власть. А Торфин настоящий мужик, который за базар готов ответить, истинный цельнометаллический пацифист
+14
А мне нравится, как мангака воткнул в речь Кнуда наглядный пример с морем. Казалось бы, маленькая деталь, но это ведь не просто так, вот вы можете с ходу взять и вспомнить пару тройку аниме, в которых персонажи бы объясняли собеседнику своё мнение на примере какого-то наглядного образа? Так мало кто делает, и не только в аниме, а вообще.
Этот нюанс демонстрирует, что Кнуд довольно прилежно изучал Библию, т.к Христос очень часто пользовался этим приёмом, именно поэтому и Кнуд его тоже использует.
+21
ответить
Хнефатафл (Тафл) — скандинавская настольная игра. Первые упоминания относятся к III веку н. э. Впоследствии викинги завезли её в Гренландию, Исландию, Уэльс, Британию, и, возможно, в Киевскую Русь (см. тавлеи). С распространением в Скандинавии шахмат (X—XI века) эта игра была забыта.
0
ответить
Люди добрые, кто-нибудь может пояснить мне смысл речи Кнуда? Как-то потеряла нить его мыслей за все эти серии
0
ответить
Краткий смысл речей: я тут король суровых мужиков и буду делать все, что делают суровые мужики: убивать, грабить корованы и т.д. а то посоны не оценят, сами на кол же и посадят. А ты, Торфин, катись лесом или давай махаться, раб.
0
ответить
первый сезон,Торфин отважный воин,как вдруг он ничтожный раб...-во втором сезоне-и в этом он согласе???Явный заказ от церкви.А если нет.то полный бред...ЛЮДИ ТАК НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!ПОЛ одной звезды за этот фарс...ПРИИДУУУРКИ!!!
-16
ответить
4 года прошло, почему он не мог за эти несколько лет поменяться объяснишь или горазд только придурками всех называть, умник?
+3
ответить
@underthedarktree, люди не меняются...-тебе сколько лет сынок?...Проживи хотя бы 5 из них-может поймёшь...И не надо мне врать :bip:...
-8
ответить
@del123fin, а за фильм.так же пол звезды...если ты с
этим не согласен.то 50% за ЗАКАЗ ИЗ ТВОЕЙ ИПАРХИИ...
-5
ответить
@del123fin, как я оказывается зацепил вашу ипархию..возлюбив Христа всем сердцем,преподобне,славу земную,яко приходящу,аставил еси и царство земное...
-5
ответить
@del123fin, забыл сказать.нанеюсь продолжишь что хотел . придууурок?АМИНЬ.
-4
ответить
Какой отважный воин, в первом сезоне Торфин был рабом мести, который убивал мирных жителей без :bip: и задоринки, он ничем не отличался от разбойников среди которых жил которые преследовали свою эгоистичную цель, разбойники - наживу, Торфин - месть, а методы абсолютно одинаковые, только месть вела его с самого детства, а как только он потерял навсегда возможность её совершить так сразу утратил смысл жизни и не знал как вообще дальше существовать
0
ответить
@del123fin, ещё и слетел с катушек и напал на короля, не удивительно что в конечном итоге он стал рабом, потому что свободным никогда и не был, так что то что он стал рабом вполне вероятная ситуация и я в неё верю. Тебе наверное лет 13-15 а :bip: так как будто :bip: мудрец и все в жизни повидал, клоуняра
0
ответить
забыл написать ---виланде-2-:bip:.только время потерял.Первый-классс!!!
-11
ответить
блин ,не дают правильно написать Виланд-2 полное го"но.. Может так пройдет?
-19
ответить
мда что под мангой, что под аниме, людям не нравится, но продолжают читать и смотреть, и изливать свое :bip:, марая других
+13
ответить
Может потому что мы не смотрим всё за раз? Может быть 1й сезон начинался даже слабее чем этот? Но ведь гигачад Аскеллад всё протащил, я даже эти нелепые битвы (даже в юри аниме бои лучше ставят), ЧЕЛОВЕКА КАТАПУЛЬТУ и больного волшебника Торса им простил. А тут что? Это не слабый, это слитый сезон. Были даже пара хороших моментов, но предпоследние 2 серии ужасны, я надеялся что хотя бы кнуд приведёт его в чувство, а не как там говорил Оби
-18
ответить
@Kwim, Помнится, вы говорили, что тут будет ужасный нелогичный вотэтоповорот. Напугали, называется, я прям ждала, ждала... Гыде? Пока вообще никаких поворотов не вижу, всё последовательно.
0
ответить
@Ylas, Смотрите дальше. Последовательно пока что да, хотя это тупо, но последовательно окей. 1. Ему было бы проще, быстрее и логичнее на поединок его вызвать, это было бы в их духе как раз, и это как раз таки знать должен он. 2. Тут пытаются использовать принцип из бокса, но в конце мы видим как его раскрасили, без сотрясений не обошлось. На переговоры в таком то состоянии... Объяснять эту терпилоидность, только тем что у него врагов нет абсурд. Даже не любимый мною Торс сделал бы это.
0
ответить
@Ylas, Окей он такой пацифист, не хочет бить в ответ, почему бы не уклоняться, он же может, зачем принимать на головушку. Зато теперь одноглазому будут припоминать что он "какого то тощего раба не смог побить за 100 ударов"+ отбил себе головушку конкретно прямо перед важными переговорами. Хотя вообще то и так сдаваться идут, зачем это всё? Ладно ок, что же он тогда хотел сказать королю? УХАДИ!? Это что серьёзно? Ему что 7 лет и живёт он в сказке?
0
ответить
@Kwim, Да я уже досмотрела. Жаль, третьего сезона нет.
Ему было бы логичнее, если бы он всё ещё разделял их убеждения. Но он их уже не разделяет. Потому и поступил так.
Если бы у него было сотрясение, он бы лёг. С сотрясением не получится ходить, ну или получится, но плохо и недолго. У моей матери было сотрясение, так что я подробно могу описать симптомы.
0
ответить
@Kwim, Именно, он хотел сказать королю, что король слегка переступил черту. И сказал. Король мог проигнорить, но включил голову.
Я прочла все эти комменты... Вы говорили что у Кнуда незаметно пробуждения совести. Не знаю, я как увидела эти разговоры с папиной головой в самом начале, так и поняла, что у него серьёзные тёрки с совестью.
0
ответить
@Ylas, Детский сад просто. Он не разделяет их убеждения и что с того? Он пришёл один к королю с армией и выдвигает нелепые требования, не подкрепляя их ни чем, и не считаясь с их убеждениями. А у меня оно лично было. Симптомы и степень разные бывают, с сотрясением получится и бегать, и драться, и вполне себе долго, в некоторых видах спорта это вообще профессиональная травма. Самочувствие ухудшается на долго да, если не соблюдать условия отдыха могут быть осложнения.
0
ответить
@Ylas, Слегка переступил черту? Уже привык травить неугодных. Убил близкого человека ради наследства, и сказал так нужно. Устроил рейдерский захват, и резню. И вдруг, в(ы)ключил ни с того, ни с сего голову и совесть разбудил. Видители раньше все хитрили и угрожали ему, а этот раб его искренностью покорил ага, а про братика удобно забыл. Вы действительно верите что у него совесть проснулась? Раньше он её как то усыплял, а тут не смог?
0
ответить
@Kwim, Ок, было и было. Допустим, было у Торфинна сотрясение. Для того, о чём я говорю, это не принципиально. Хотя я думаю, что не было - он умеет держать удар, Змей (или кто-то другой?) даже сказал, что Торфинн "хитрит".
В чём это он не считается с их убеждениями? Он им дурного слова не сказал по поводу их убеждений, он вообще их практически вынес за скобки, да и говорил он с королём а не с ними, прекрасно зная, что Кнуд разделяет далеко не все убеждения викингов если вообще разделяет
0
ответить
@Kwim, Вы меня как-то не услышали. У Кнуда не проснулась совесть, она у него _всегда была_. У Кнуда серьёзные проблемы с башкой, здоровые люди как-то не наблюдают галлюцинаций на постоянной основе. И проблемы с башкой у него именно потому, что он пошёл против своей совести. Вот как он начал творить х*ету, так его начало глючить. Ему, если на то пошло, конкретно так повезло, что Торфин поставил ему мозг на место. Потому что дальше было бы хуже.
0
ответить
@Ylas, Думаете он не знал что он творит? Всё он знал, и уже привык к этому. По вашему скольких он отравил уже? Если совесть и осталась то на брате её остатки должны были говорить, тем более он его долго стравливал, а ведь у них очень хорошие отношения были, а с Торфином его едва что связывает, он ему никто, чтоб так растрогать ничем. У Кнуда же цель оправдывает средства, убью тут немногих, зато построю рай для оставшихся, и очень важно каждая жертва не должна быть зря. А тут все жертвы в унитаз.
0
ответить
@Ylas, Было бы чем ставить мозг, он же по сути сказал ему то, что он мало того прекрасно осознаёт, но и уже давно принял в себе, в разговоре с головой он окончательно принял свой путь. Кнуд совершенно не разделяет их убеждения, Торкель истинный викинг даже говорить о нём не хочет, одно упоминание о нём аппетит ему портит. Говорил он изначально с ними, и вынес их убеждения за скобки как будто они ничто. Автор впихнул заповедь подставь вторую щеку и столкнул её с битвой викингов, слишком буквально.
0
ответить
@Kwim, Ну конечно, он знал что он творит. Если б он не знал, ему бы не было так плохо. Если бы он привык, у него бы не было глюков. Или вы верите, что там реальное проклятие? Так магии в сериале нет. Когда К. разговаривает с головой, он разговаривает с _самим собой_. И сам перед собой оправдывается. Это и есть муки совести.
Что значит, скольких отравил? сколько показано в сюжете, столько и отравил, остальное, пардон, инсинуации.
0
ответить
@Kwim, (Не влезло): Конечно, Кнуд сказал, что Торфинн "его растрогал". Ну не мог же он вслух сказать, как всё на самом деле.
0
ответить
@Kwim, У Кнуда развивалась уже паранойя (вдобавок ко всему остальному), в разговоре с "головой" (с самим собой) он на полном серьёзе рассуждает, что Торфинн ему угрожает. И когда Торфинн его обезоружил своей фразой, до Кнуда дошло, на кого он (Кнуд) стал похож.
Поэтому он и смеётся. Это разрядка после нервного напряжения.
А Торфинн конечно, говорил с Кнудом, а не с его людьми, приказы-то кто отдаёт.
Они оба нездоровы, просто по-разному.
0
ответить
@Ylas, Убийства вызывают не глюки, а привыкание. При чём тут магия, магия тут у них когда дерутся в 1м сезоне. Проклятие это ответственность, заботы, обязанности, возможность быть отравленным, да сама корона тоже проклятие по сути. Муки совести он успешно отбил, он уже не ненавидит короля, а полностью его понимает и принимает, он знает на кого он стал похож ещё с 10й серии. Травит он людей, устраивает войны, и шантажирует с тех пор как отправил Торфинна в рабство.
0
ответить
@Ylas, Паранойя у влиятельного правителя обычное дело, тем более у того, у которого все неудобные люди удобно умерли. Рассуждает он что Торфинн ему угрожает потому что это самый адекватный и вероятный вариант с которым он может к нему припереться и что то вообще требовать. Если убрать фэнтези бои, то Торфинна тут в любой момент заколоть могут, а значит приперевшись таким вот образом и требуя он вероятно что то задумал, потому и насторожился, тем более его уже едва не убил один лазутчик.
0
ответить
@Ylas, Здрасьте не с его людьми, а как же войско которое его не пускало? Я же только что объяснял что тут христианской заповедью про щеку буквально и грубо унизили одноглазого викинга вместе со всеми их убеждениями. Ах да знаете кто у викингов одноглазый? Верховный бог. Как символично однако получается. Вот и причина этой сцены как она есть. Фактически пропихнуть любимую идею для автора важнее чем нормально вписать её. Что дальше? Cаморетяне? А точно уже было, и тоже объяснено тупо больной бошкой.
0
ответить
@Ylas, Автор пишет про викингов, но викингов он не любит явно. То что у викингов нормально вот так подраться переделал в нормально зарубить друг друга у костра, по тому что раздражает. Везде грубо напихали христианских идей, но нигде не показаны идеи викингов, а они ведь не на ровном месте из желания убивать родились, их тут только высмеивают. И какие выводы я должен сделать? Отбросить реализм, принять добро и тупость, и будет мне мир, покой и избавление от тревог, говорящих голов, и паранойи?
0
ответить
@Kwim, Не, вы меня точно не слышите. У Кнуда _уже_ глюки. Ему уже мерещится голова отца. Это и есть муки совести. И это и есть свидетельство того что убийствам он привыкнуть не смог. Это нормально вообще-то. Голова у него поехала раньше, чем он отправил Торфинна в рабство. Вот как устроил убийство отца чужими руками, так и поехала.
А понимать не значит _принимать_
0
ответить
@Kwim, Да нет вообще то папанойя не етсь нормальное дело ни для кого. Особенно с галлюцинациями. Я и не говорю, что у него не было причин подозревать Торфина в чём-то, конечно с его бэкграундом у него есть основания пождозревать всех и каждого, я говорю о том, почему он дальше ведёт себя так как ведёт. Пожалуйста, читайте комментарии внимательно.
0
ответить
@Kwim, Ну вам это кажется унижением, а мне - нормальной такой деконструкцией идеи, что "война - это круто". Одноглазых героев тут тепреь кучи не думаю, что в Торкеле есть отсылка к Одину. При чём тут самаритяне? Автор не христианин. Кстати, идея "война - это плохо" не христианская, она просто нормальная, человеческая.
-1
ответить
@Kwim, Автор и не обязан любить викингов, только потому что он про них пишет. Он хотел написать деконструкцию, а не восхваление. Выводы вы можете сделать какие угодно, вот только с чего вдруг добро это тупость? Какой-то детский сад, реально. Если вам близка идеология викингов, тогда конечно, наверное раздражает. Мне вот не близка, может в этом всё дело?
Кстати, набеги викингов изначально начались вовсе не из-за какой идеи, а тупо из-за нехватки ресурсов.
-1
ответить
@Ylas, Автор как раз таки христианин если вы не заметили, всё произведение этим пропитано, да и это ещё где то говорилось. Саморетяне это я про 1 сезон ещё. Паранойя не нормальна для здоровья, но для его положения вполне. По моему вы уже теряете нить диалога, не Торкель отсылка к Одину, а тот чел который 100 ударов по щеке наносил, кстати заметил я это только когда вам писал про повязку, ложится идеально и объясняет почему так хотел автор. Я не говорил что добро это тупость, ТУТ добро И тупость.
0
ответить
@Ylas, Он не обязан их любить, но мог бы хоть немного разобрать их взгляды и показать не карикатурных, жестоких, грязных болванчиков, которых хлебом не корми, дай поубивать. В конце концов здесь везде викинги, но от них тут только стереотипы, и пара рун. Хотел написать деконструкцию, а написал восхваление библии и принижение викингов, предварительно спустив их до уровня балванов. Дело не в близости идеалогии, о чём я вам под другой серией писал.
0
ответить
@Ylas, "Война это круто", "Война это плохо" это у вас тут детский сад. Война это неизбежно, и к ней надо быть готовым. Трус сидит и счастья не знает. Ограничусь этим расписывать подробней долго. Да делали набеги из-за нехватки ресурсов, а тут показано потому что, хочется "поразбойничать", потому что они жестокие, жадные и не знают границ.
+1
ответить
@Ylas, Он не устроил убийство отца, пересмотрите внимательней. И это ещё не повод глюки видеть. Вы в этом упорно видите муки совести, а я вижу его внутренний голос, который комментирует и оценивает, его действия. Это вы меня не слышите, даже если это муки совести, то он с ними успешно справляется. Насчёт принять он же ещё в 1м сезоне всё принял, в 10 серии принял, тут о том же распинался. Фактически он хоть что то делал для мира, а не плыл по течению ожидая что все вокруг будут хорошими.
0
ответить
@Ylas, Автор сказал будет так потому что захотел, а вы просто приняли за чистую монету, всё что он выдал, и пытаетесь оправдать потому что вам понравилось. Мало вам этого, вы ещё начали искажать, то что я вам говорю и дописывать, то что не говорил. Вы объясняете что он сделал такое решение, потому что его совесть мучила, и он не мог принять это. Но если он не мог принять это, то почему не сбежал раньше? У него ж план побега был с нянькой. Пусти слезу и катись дальше, нет пошёл рай строить на костях.
0
ответить
@Ylas, Ещё раз повторяю, он принял и муки совести, и ответственность, а тут спустя несколько лет внезапно так растрогался на пустом месте, потому что автор сказал, что впервые с ним говорят без угроз и ухищрений, при том что до этого показывал что старший брат о нём заботился и опекал его, армию, провизию давал, или что он его шантажировал за спиной? А сестра тоже? С тем же успехом Торфин мог прийти, молча поглазеть и уйти, а Кнуд бы посмеялся. Дальнейшие его действия вообще детская сказка.
0
ответить
@Kwim, Автор не христианин. Ну или докажите, что ли, приведите его интервью где он признаётся что христианин.
О господи, я даже не помню что он был одноглазый. Это проходной третьестепенный персонаж, с какого вы решили что он отсылка к Одину? Вам просто хочется так думать.
Кроме этого чувака которого зритель забудет после просмотра есть ещё одноглазый Торкель, и одноглазый Ульф, почему бы не думать что это они - отсылка к Одину? а, так не получится доказать, то автор смеётся над викингами.
0
ответить
@Kwim, Да где грязные болванчики? В сериале полно достойных воинов, полно хороших и храбрых людей, и просто средних обычных людей, всё вперемешку. Не, если отсутствие идеализации героических сражений принимать за опущение и унижение, тогда наверное.
0
ответить
@Kwim, Тот, кто не хочет войны, тот непременно трус, угу. Смерть и болезни тоже неизбежны, это не делает их хорошими и крутыми. Да и то, что война, дескать, неизбежна, спорно. Избежна, избежна если головой ворочать. По поводу викингов... То, что набеги начинались от недостатка ресурсов, никак не отменяет всего остального; жестокость, жадность и желание пограбить были свойственны викингам. Ну вот ничего с этим не поделать, такова селява.
-1
ответить
@Kwim, Как это не устроил? Они с Аскеладдом обсуждали это, а потом всё немножко пошло не по плану, бывает.
Что, по-вашему, такое муки совести? Это и есть внутренний голос. Если бы он справлялся, он бы не видел папину голову. Людей, привыкших к убийствам, глюки не посещают. Конечно, не повод, но у него они _случились_. Вы говорите, что если он на словах соглашался, значит ок, значит он в порядке. Да он мог хоть песни с этой головой хором распевать, сам факт её появления говорит о том, что ниф*га.
0
ответить
@Kwim, Знаете, я тоже могу сказать, что вы всё это говорите, просто потому что вам не понравилось (кстати, очень похоже). Где я исказила? Могла что-то не понять, здесь очень неудобный механизм написания комментов.
0
ответить
@Kwim, Кнуд принял такое решение потому что его слегка попустило. И да, после общения с Торфином его муки совести стали меньше либо ушли совсем - больше голова ему не является (спойлерю мангу). То есть вот теперь если он и будет делать зло, то по крайней мере, будет делать его осознанно, с ясным понимаем что и зачем он делает. Это и будет то, что вы называете "привыкнуть к убийствам", а то что нам показывали до этого, извините, нет.
0
ответить
@Kwim, А почему он должен бежать? Он повзрослел. Принял ответственность. Только вот он по молодости не знал, что ломка личности через колено редко проходит гладко, зато часто приводит к нехорошим последствиям. Я его не осуждаю, но если бы всё продолжалось так, как продолжалось, то ничем хорошим бы это не закончилось - рано или поздно он бы с шансами свихнулся окончательно.
0
ответить
@Kwim, Да, вы это постоянно повторяете, а я вам в ответ повторю в очередной раз: как воспринимать тот факт, что вокруг Кнуда время от времени порхает голова человека, который уже мёртв? При том что сеттинг у нас типо реализм, без колдунов и нежити?
На том, что Кнуд растрогался, настаиваете упорно вы, я такого не говорила. Сказкой является само путешествие Кнуда к Кетилю, я бы поняла, если бы вы к этому придрались, а вот как раз дальнейшие действия - да норм, ничо особенного.
0
ответить
@Ylas, Добавлю ещё: Кнуд не то чтобы НЕ смог принять. Он честно попытался, и у него даже частично получилось... но психика сказала: нихт. И получился такой своеобразный раскол личности. Отчасти это потому что он молод.
Вы зачем-то там видите библию и христианство. Я там вижу скорей неплохое понимание автором того, как функционирует голова человека.
0
ответить
@Ylas, Доброе утро! Тут ещё с первого сезона так, все высказывания Аскеллада насчёт викингов например, готовы зарубить друг друга в любой момент. Почему отсылка к Одину, да потому что СИМВОЛИЗМ, так же как и подставить щеку! В 1м сезоне ещё Тор Е завёлся с ерунды и устроил бой на смерть со своим, в походе! Потому и болванчики. Ладно он так с викингами обходится, ладно пихает библию, это его видение. Но у него это выходит вперёд банальной логики.
0
ответить
@Ylas, "Тот, кто не хочет войны, тот непременно трус, угу." заметьте, я этого не говорил, опять искажаете. Не на того напали, я вам не про крутость рассказываю, идите школоту отчитывать с такими аргументами. Избежна? Вы хоть знаете что прямо сейчас намного больше чем 2 войны? А то что война может быть например торговой, идеалогической? Или у вас недавно "герой" почил и вы беситесь? Я хоть и осуждаю Кнуда, за убийство брата, но он хотя бы своё войско усмирял, и старался захватывать без боя.
+1
ответить
@Ylas, Не понравилось, я могу много моментов назвать таких, но почему то выбесила именно развязка 40х серий, может потому что мне подсунули фуфло? Механизм написания неудобный или механизм чтения? Я почему то с вами тоже не согласен, и ваши ответы мне не нравятся, но уже сколько раз я это всё перечитал, обдумал, и пытаюсь связно отвечать тратя на беседу больше часа, а вы всё дальше уводите в дебри. Отдохните пару дней я вас не тороплю.
0
ответить
@Ylas, С чего его отпустила совесть то? Торфин ему кто, чтобы отпускать ему совесть? Пустой диалог его так попустил, что он отказался от всего, причём, не в моменте когда ты всё обрубаешь сразу, а вообще заставил его политику изменить. То есть по вашему он неосознанно зло делал что ли? Вы же вроде соглашались что он всё понимает, но якобы не принимает. Зло порой бездействие, а порой и добрый поступок зло. Потому что если он не принимает, убийства ему нужно было бежать, я это к тому что он давно ПРИНЯЛ.
0
ответить
@Ylas, А ещё эти последствия ломки никуда не уходят. Человек привыкает убивать траву, мух, мышей, котов, людей. Когда вы травку жалели последний раз? Он родного брата убил, который его опекал, а вы не осуждаете. Случилось бы вот что: построил бы страну, ввёл бы законы, наладил бы торговлю, причём стараясь избегать боёв и лишних жертв. Я нисколько не отрицаю его голову, но разве она над ним хоть какую то власть имеет, может иногда излагает им желаемое, ну и что? Никогда не думали сделать что то этакое?
0
ответить
@Ylas, "На том, что Кнуд растрогался, настаиваете упорно вы, я такого не говорила." нет же я настаиваю на том что, его это не могло расстрогать, вы похоже даже этого не понимаете, что уж говорить об остальном. Действия же Кнуда к Кетилю вполне реальная практика, хоть я не могу сказать насколько исторично здесь, дальнейшие действия сказочка, да даже сказочки обычно посерьёзней. Где раскол личности? Я вижу только голову. Конечно библия тут не читалась, аналогии на неё я тоже выдумал.
0
ответить
@Kwim, У Аскеладда есть причины так говорить, и А. при всей моей нежной любови к нему, далеко не положительный персонаж. Кто-кто там завёлся с ерунды? Скажите, а вы саги читали? Что сознание людей разных эпох различается, немного представляете?
Потому что символизм, угу. А символизм потому что вам так захотелось. Вот вы увидели там символизм, да ещё капслоком и потому он там есть. А доказать?
Кто из викингов например болванчик? Аскеладд? Торс? Флоки? Торкель? Бьёрн? Торгил? Ульф? ещё кто-то?
0
ответить
@Kwim, Если не можете спорить, не переходя на личности, может, сами пойдёт отдохнёте? Какой её герой у меня почил? Торфин? Ну, в отличие от вас я не так близко к сердце принимаю движущиеся картинки. Не хотите, чтобы вас воспринимали как школоту, не ведите себя как школота. Хоть десять войн идёт сейчас, это никак не доказывает неизбежности войны вообще. Подучите логику.
0
ответить
@Kwim, Что? Человек, страдающий галлюцинациями, "построил бы бы страну, ввёл бы законы, наладил бы торговлю"? Вы серьёзно? ну как после этого не принимать вас за школоту... Да не было в истории такого, чтобы правитель, у которого тихонько едет крыша, вдруг резко сам исправился и стал обратно нормальным. Кнуд бы постепенно сползал дальше в безумие, вот и всё.
Я НЕ осуждаю Кнуда за то что он "поплыл" после убийств, а не за то, что он убил.
0
ответить
@Kwim, Действия Кнуда к Кетилю реальная практика? Чтоб король сам ехал раскулачивать фермера? Приведите хоть один пример из истории. Дальнейшие действия как раз понятны - слегка отпустить поводья, дать людям вздохнуть, уставшие, они просто не потянут новый бунт, а попытаются наладить жизнь.
Библия тут ровно в такой мере в какой она присутствует в сеттинге. Сеттинг ранне-средневековый. Это как раз то время. когда христианство только-только утверждало свои позиции, поэтому автор и упоминает его часто.
0
ответить
@Kwim, Ок, вы видите в сериале голову, и вас ничего не смущает? Головы - это нормальное явление? У вас бывает? У меня вот нет. Раскол личности Кнуда в том, что он на словах принял всё, что сделает, решил, что сможет. Но так как он не психопат и не социопат, у него не очень-то вышло принять содеянное без последствий для своей бедной башки. Так как он молод и довольно упёрт, ограничилось только башкой папеньки. Что толку, что он с ней соглашается, если после этого она возвращается снова?
0
ответить
@Kwim, Вы тратите на ответ час? Ну представляете, я тоже. И как-то знаете, без особого удовольствия. Так может нам прекратить этот бессмысленный обмен репликами? Я уже говорила и повторюсь, что любить сериал вас никто не заставляет. Но считать всех, кому он чем-то зашёл, затупанами, как-то перебор, не находите?
Не говоря уже о том, что выдвинутые тезисы неплохо было бы доказывать, а когла пишешь что-то вроде "трусы сидят и не знают счастья", то неплохо бы уточнять о ком говоришь.
0
ответить
@Ylas, Торе завёлся с ерунды, я же сказал. Символизм, как и фансервис приём написания, да я его тут разглядел и что? Я уже сказал что оно здесь отлично вписывается и объясняет события с точки зрения автора. Вы эти кровожадные рожи видели? Про Торе опять игнорируете. Саги читал, но тут военный поход вообще то, думаете кто то позволит так войску убивать друг друга?
0
ответить
@Ylas, Либеральный...Вообще то я с вами адекватно говорю, это вы меня истерично закидываете сообщениями, путая, искажая и игнорируя мои слова, постоянно тычите своими круто, хорошо, плохо. Логику вам подучить надо, а ещё научиться воспринимать контекст сказанного. С момента Кнуда войн не поубавилось, напротив они распространились почти везде. И в ближайшем будущем войны не уйдут. Отчего Кнуд прав, попытавшись направить волны, которые не в силах остановить, а Торфинн трусливо бежит, ничего не предложив.
+1
ответить
@Ylas, Да заметно как он сползал в безумие, голова кричит убей, а он действует согласно своему принципу, и отпускает. Что то я пока не вижу проблем в этой голове. Представьте себе, сумасшедший король с галлюцинациями, отпустил его, хотя вообще то должен был убить в 1й раз после покушения и во 2й раз уже сам захотел это сделать. Но он верен принципам и убеждениям отпускает его. Да некоторые здоровые его просто так убьют, за то что сомнению подверг например.
0
ответить
@Ylas, Александр Македонский, Наполеон, по вашему не ездили сами воевать, мне ещё кого то найти, и написать вам реферат? Так выпендриваетесь будто знаете историю, а их не помните. Дальнейшие действия понятны? Вы серьёзно? Он подставил Кетиля и сказал ему уйти добровольно, а тот собрал шайку должников и решил противиться законному королю! Они сами собрались потому что их обманули/заставили участвовать в бунте, в котором у них нет шансов. Их в сухую побили, а зачинщик лежит никому не нужен.
0
ответить
@Ylas, Никому не хочется повторять такую глупость и Кетиль больше никому не нужен. Библия тут не только в сеттниге проснитесь уже наконец, может я где то гиперболизирую, может где то путаю, но я оба сезона в онгоинге смотрел, а вы только что + манга, и вы в упор не видите. Психопатия приобретается, и не поддаётся лечению вы в курсе? Да он молод, но уже не подросток, тем более в ту эпоху взрослели раньше. Что толку с её возвращения, если он сделает по своему всё равно?
0
ответить
@Ylas, "трусы сидят и не знают счастья" это относится к мировоззрению викингов, не помню конкретный источник. Хотите ещё пример про болванчиков? У Эйнара сестру замочили, а ведь она :bip: денег стоила бы! Вы же сами повторяете, что набеги из-за нехватки ресурсов, а тут они просто крушат и жгут, а должны хватать всех и всё что хватается и чего то стоит, подумаешь сопротивляется малость.
0
ответить
@Ylas, Я уже не знаю как вам объяснить что христианство тут есть, посвящают немало времени библии :bip:, вписывают действия по заповедям :bip:, видимо пока автор не скажет прямо до вас не дойдёт. Хотя чего ещё от вас ждать после этого диалога. Про затупов опять вы говорите, а не я. Может кто то понял эту :bip:, закрыл глаза (прям как я до этого) и пошёл смотреть дальше, в надежде что тут что то интересное промелькнёт.
0
ответить
@Ylas, Да пожалуй спор с вами изжил себя, были интересные моменты вроде символизма, но чем дальше тем хуже. Тем более всё равно всё сводится к одним и тем же вопросам. 1) Кто вообще Торфин такой Кнуду, чтобы отпускать ему совесть? 2) Как он умудрился так сильно повлиять на Кнуда ничего не сказав и не сделав по сути? 3) Чем Кнуд с ужасной, летающей головой хуже любого другого правителя? Он действует холодно и расчётливо, совещаясь с советниками, оставаясь верным себе. Где его так называемое безумие?
0
ответить
@Ylas, Люди и без летающих голов, будучи намного здоровее делают всякое и похуже, почему этот то плохой? Только потому, что иногда голова высказывает за него то что он и сам думает? Показали что он, минимизирует бои полагаясь на интриги - меньше жертв. Заставляет воинов приличие соблюдать, запрещает насиловать, грабить - меньше недовольства на территориях, меньше жертв. Объединяет земли под короной, больше, сильнее, подчиняются, меньше рискующих бросить вызов, сам предпочитает интриги - меньше жертв.
0
ответить
@Ylas, Чем же ваш так называемый тезис про безумие подтверждён? Я пока вижу только обратное, брата убил спорное решение, но не совсем без смысла. Про совесть совсем слабо, про долгожданную разрядку, слабо и противоречит сюжету. Торфинн, как я уже сказал ему вообще никто, и звать его никак.
0
ответить
@Ylas, А и да, не забудьте приложить ваши результаты ворочания головой по поводу того как войны в мире избежать, только не где то там через 2000 лет, а то что то вы больно амбициозна я смотрю, всё равно будет интересней ваших попыток увильнуть от ответов. Только кратко, по сути, чтоб я понимал что вы понимаете о чём речь, а не пытаетесь мне мозги пудрить. Лучше всего о том как это можно было бы сделать в их времена. Только не вариант забраться подальше, и надеяться на авось. Человечность не забудьте.
0
ответить
@Kwim, \Да заметно как он сползал в безумие, голова кричит убей, а он действует согласно своему принципу, и отпускает.\
Если вы про Торфина, то он и опустил его только после того, как Торфин дал ему понять, что не опасен для него. То есть, не Кнуд последовал своему принципу, а Торфин подпихнул его в нужном направлении. Скажи Торфин что-то другое, и могло бы обернуться иначе.
0
ответить
@Kwim, \может я где то гиперболизирую, может где то путаю, но я оба сезона в онгоинге смотрел, а вы только что + манга, и вы в упор не видите.\
Вот именно, я смотрела оба сезона почти сразу, и читаю мангу. И вижу, что после общения с Торфином Кнуд стал адекватней, глюки прошли, что Торфин постепенно излечивается от ПТСР и учится давать отпор нормально. Так что у меня сильные сомнения, что вы рассмотрели там символизм, христианскую мораль автора и прочее. Скорее, просто додумали.
0
ответить
@Kwim, \Психопатия приобретается\
Это не доказано. До сих пор спорят, приобретается или врождённое.
\Да он молод, но уже не подросток, тем более в ту эпоху взрослели раньше.\
Лобные доли мозга в любую эпоху "взрослеют" одинаково, а именно - после 20 лет. Когда началось веселье, Кнуду было меньше.
0
ответить
@Kwim, \1) Кто вообще Торфин такой Кнуду, чтобы отпускать ему совесть?\
А кто сказал, что Торфин отпускал ему совесть?
\Как он умудрился так сильно повлиять на Кнуда ничего не сказав и не сделав по сути?\
Ну вообще-то и сказав и сделав, просто вам эти слова и действия не нравятся. Однако, это не значит, что их не было.
\3) Чем Кнуд с ужасной, летающей головой хуже любого другого правителя?\
А кто сказал, что он хуже? Речь шла о том, норма ли это - иметь глюки. Хорошо ли это.
0
ответить
@Kwim, \Люди и без летающих голов, будучи намного здоровее делают всякое и похуже, почему этот то плохой?\
Проблема Кнуда не в том что он плохой или хороший, а в том, что, понимаете, человек с галлюцинациями не может считаться адекватным. Ну, так в реальности не бывает. До поры до времени человек может вытягивать за счёт каких-то качеств личности. везения и т.д. но рано или поздно вылезет.
0
ответить
@Kwim, \Чем же ваш так называемый тезис про безумие подтверждён?\
Галлюцинации на постоянной основе - признак псих. расстройства, если вы не в курсе.
\Про совесть совсем слабо, про долгожданную разрядку, слабо\
А доказывать, как всегда будет Пушкин.. Ещё раз, тезисы над доказывать.
\и противоречит сюжету.\
Не, не противоречит. После разговора с Торфином Кнуд перестал страдать галюниками, так что полностью по сюжету, увы.
0
ответить
@Kwim, Войн избежать просто - достаточно воспитывать людей в убеждении, что в войне нет ничего хорошего и героического.
\а то что то вы больно амбициозна\
А теперь, пожалуйста, доказательства, что я очень амбициозна. Или у вас альтернативное толкование этого слова, как со многими другими словами?
\Лучше всего о том как это можно было бы сделать в их времена.\
А я говорила о их временах? Да вроде нет. Забавно что вы упрекнули меня в непонимании контекста сказанного, но сами страдаете этим.
0
ответить
@Kwim, \Александр Македонский, Наполеон, по вашему не ездили сами воевать\
Они ездили лично разбираться с кем-то вроде Кетиля? Да ну. Кетиль ведь не мятежный барон и тем паче не глава другого государства. Кнуд собрал армию против него - это всё равно как сегодня какой-нибудь правитель стал бы вооружёнными методами разбираться со средней руки предпринимателем (предварительно ещё и подставив его).
Самое смешное, что реальный историчный Кнуд, судя по дошедшим сведениям просто повысил налоги всем, и всё.
0
ответить
@Kwim, \Вообще то я с вами адекватно говорю, \
Нет, вы со мной неадекватно говорите. И чем дальше, тем неадекватнее. Человек, который написал 12 (двенадцать!) сообщений, говорит, что я закидываю его сообщениями. Человек, который перешёл на личности, говорит мне что-то об истеричности . А, ещё там было что я "бешусь". Расскажите-ка это себе перед зеркалом.
0
ответить
@Kwim, \войн не поубавилось\
В том-то и дело что поубавилось. Раньше война была перманентным состоянием - подросло новое поколение и привет, новый конфликт. Просто они были более мелкими, дробными, не всеохватными.
\Торфинн трусливо бежит, ничего не предложив.\
Торфин ещё не оправился до конца. Я НЕ говорила, что Торфин идеален. Самое смешное, что и автор этого не говорит - в манге видно, как меняется характер Торфина.
Но бежит он не трусливо, а полностью осознавая, что противопоставить К. ему нечего
0
ответить
@Kwim, Кто такой, бл*ха, Торе? В какой он хотя бы серии? А главное, чем он важен для сюжета?
0
ответить
@Kwim, \Я уже не знаю как вам объяснить что христианство тут есть, посвящают немало времени библии вписывают действия по заповедям\
Христианство тут есть, ага. Потому что он есть в сеттинге. Игнорировать его было бы странно.
\видимо пока автор не скажет прямо до вас не дойдёт.\
Бинго, пока автор не признает, что он христианин, я не стану сочинять про него ерунды, чего и всем советую.
\Про затупов опять вы говорите, а не я\
Говорю же, я прочла все комменты. И про "писают кипятком" и остальное.
0
ответить
@Ylas, \Если вы про Торфина\ вы это серьёзно? Тут речь почти всегда шла о Кнуде, а вы Торфина достали? Где то я приставал к мукам совести Торфина? Вот у него то мне как раз таки они понятны и прописаны. Вы всегда так дискутируете? Тогда понятно почему предыдущий ваш собеседник отшил, будет и мне опытом.
0
ответить
@Ylas, \Так что у меня сильные сомнения, что вы рассмотрели там символизм, христианскую мораль автора и прочее. Скорее, просто додумали.\
Нет это как раз таки то что остаётся после просмотра, символизм я в разговоре с вами же доглядывал о чём уже сообщил, и сообщил причину почему я так думаю. Мне повторить что автор тут сталкивает лбами христианскую и викингскую мораль лбами? Перечитайте. Что я мог забыть дак это мелкие детали, вроде каждого викинга, а не суть повествования.
0
ответить
@Ylas, \А кто сказал, что Торфин отпускал ему совесть?\ Вы, только не надо оправдываться мол, я говорила не про совесть, и вопрос не поняла. Отвечайте, а не увиливайте. \Однако, это не значит, что их не было.\ Были, но смысла в них не было. Поясните что же я упустил в них такого. \Речь шла о том, норма ли это - иметь глюки.\ Глюки не хорошо с чем я согласился. А Речь шла о том что он из-за них будет плохо править. И что ему мозг вправили. Какой то Раб Целитель прям попался.
0
ответить
@Ylas, \человек с галлюцинациями не может считаться адекватным\ получше многих я смотрю. Адекватность не признак компетентности. \Ну, так в реальности не бывает\ В реальности вот этого бреда не бывает, о чём уже я писал. \рано или поздно вылезет.\ или заползёт само, или например от рабыни целителя, у нас же был раб целитель исцеляющий взглядом. \Галлюцинации на постоянной основе - признак псих. расстройства\ Да ну, расскажите мне ещё о расстройствах. Показано, что ему это не мешает никак.
0
ответить
@Ylas, \\Про совесть совсем слабо, про долгожданную разрядку, слабо\
А доказывать, как всегда будет Пушкин.. Ещё раз, тезисы над доказывать.\ В одно ухо влетело из другого вылетело. Я вам что попугай?
\полностью по сюжету, увы.\ И опять говорил подробней вам, и в сообщениях до вас уже было, более кратко.
\Войн избежать просто - достаточно воспитывать людей в убеждении, что в войне нет ничего хорошего и героического.\ Ага викинги виноваты. Вот тут вы опять попались деточка, войны не из героизма идут.
0
ответить
@Ylas, \А теперь, пожалуйста, доказательства, что я очень амбициозна\ Мне показалось у вас есть решение мировой проблемы, я думал вы в историю попадёте, избавив нас от воин, похоже я ошибался. Вы даже до социалистической утопии не доросли. \А я говорила о их временах?\ А я говорю. \Забавно что вы упрекнули меня в непонимании контекста сказанного\ У меня от рука-лицо уже лицо болит. Это вы все сообщения мои мешаете, что б не признавать что вы не правы, отвечаете будто не поняли, или вообще не по теме.
0
ответить
@Ylas, \Они ездили лично разбираться с кем-то вроде Кетиля?\ Самое слабое к чему вообще можно прикопаться за весь сериал. По сюжету он ездили к другим мятежным, и находил как использовать их. Историчного Кнуда вы вообще ни к делу приписали.
\Нет, вы со мной неадекватно говорите.\ Тезисы будем доказывать? Это не у меня на короткое время сильно просела грамотность по сравнению с остальными сообщениями, как будто истерика началась. Это вы вставляли детский сад вроде хорошо, плохо, круто и т.д.
0
ответить
@Ylas, 12 сообщений вы мне написали только что, и каким образом количество сообщений говорит об неадекватности, просто на ту воду что вы налили, надо было как то отвечать. Я по началу говорил кратко но вам этого было мало.
\Просто они были более мелкими, дробными, не всеохватными\ уносили меньше жизней, особенно простых людей, которым ещё налог платить победителю.
\Но бежит он не трусливо, а полностью осознавая, что противопоставить К. ему нечего\ Тогда зачем припёрся? Поглазеть? Сказать "Уходи"?
0
ответить
@Ylas, \Кто такой, бл*ха, Торе? В какой он хотя бы серии? А главное, чем он важен для сюжета?\ я вам попугай что ли? Я уже сказал выше и каким боком он тут и где найти. Добавлю: похоже на отсылку к Тору, тот тоже был гневный, правда не глупый.
\Христианство тут есть, ага. Потому что он есть в сеттинге\ А то что в произведения какая то идея закладывается вы не слышали, отсылки в упор не видите, марш на литературу. Я кстати не говорю что плохо на христианстве строить, а что плохо выстроено.
0
ответить
@Ylas, \Бинго, пока автор не признает, что он христианин, я не стану сочинять про него ерунды, чего и всем советую.\ А если автор публично признает, что его аист принёс, вы поверите? Автор прямо не сказал, значит нет. Вот так всеми моими размышлениями, по теме подтёрлись, и ещё что то предъявляют. Вам похоже можно сказать, любую ерунду и вы даже не задумаетесь. Пожалуй всё таки повторю фразу которую вы уже слышали. Не пишите мне больше, со "стеной" разговаривать скучно.
0
ответить
@Ylas, И да, я говорил, вам отвечать, забудьте! Конкретно ваши ответы я читать не собираюсь! Пусть ответит кто поадекватней. Вы не помните что сами говорили недавно про причины войн, не говоря уже о том что я говорил, а уж про сюжет и подавно. Хотя что это я, вам же нужно будет ещё выставить, будто это ваша победа. Ладно победа ваша! Вы меня задолбали! Но отнюдь не интеллектом. Ещё один фанат саги, который, прикапывается ко всему, противоречит себе, льёт воду и которому нужен попугай чтобы повторял.
0
ответить
@Kwim, \вы это серьёзно? Тут речь почти всегда шла о Кнуде, а вы Торфина достали? Где то я приставал к мукам совести Торфина?\
Э... что? Я как раз говорю о Кнуде. Вы: "голова кричит убей, а он действует согласно своему принципу, и отпускает". Я: "Если вы о Торфине, то...". Дальше следует моя мысль. В смысле, отпускает кого - Торфина? Как из этой фразы можно сделать вывод, что я говорю о муках совести Торфина, я не знаю. Но у меня к вам тот же вопрос: вы всегда так дискутируете?
0
ответить
@Kwim, \символизм я в разговоре с вами же доглядывал о чём уже сообщил, и сообщил причину почему я так думаю.\
Да, сообщили. Потому что "я увидел одноглазого чувака и вдруг понял, что это отсылка к Одину". Так себе аргумент, особенно учитывая, сколько здесь этих одноглазых чуваков. И "в первом сезоне был такой Торе, а ещё у Эйнара сестру убили - видите, автор изображает викингов, как болванчиков" - тоже. Неужели надо объяснять, почему?
0
ответить
@Kwim, \Вы, только не надо оправдываться мол, я говорила не про совесть, и вопрос не поняла.\
Я говорила о том, что у К. встала на место тыковка после разговора с Т. Что такое "отпустить совесть", я вообще не знаю. Есть выражение "отпустить грехи". Но я говорила о том, что Кнуду после разговора с Торфином стало легче, а не то что Торфин отпустил ему грехи.
\Были, но смысла в них не было. Поясните что же я упустил в них такого.\
А, то есть действия всё же были. Но вам они не понравились. Ну... бывает.
0
ответить
@Kwim, \Глюки не хорошо с чем я согласился. А Речь шла о том что он из-за них будет плохо править.\
Конечно, будет. Не было такого, чтобы сумасшедший правитель хорошо правил. Рано или поздно вылезет.
\И что ему мозг вправили.\
Оф коз. В продолжении это видно - что мозги более-менее встали на место. Повезло чуваку, говорю же, что такой лёгкий случай оказался - даже не сильно адекватный на тот момент Торфин смог с полпинка вправить.
0
ответить
@Kwim, \получше многих я смотрю. Адекватность не признак компетентности.\
Но необходимое условие её. Необходимое, но недостаточное. Однако необходимое.
\В реальности вот этого бреда не бывает, о чём уже я писал.\
Какого бреда? выражайтесь, пожалуйста, конкретней. А то опять скажите, что вам что-то приписали.
\или заползёт само\
Неа, не заползёт. Стопудово.
0
ответить
@Kwim, \Показано, что ему это не мешает никак.\
Показано, да. Так, во-первых, ещё много чего показано. Почему у вас "показано" не работает аргументом в других случаях? Например, показано, что у Т. получилось уговорить К. уйти. Показано же? Показано. Но вам же не нравится :)
А во-вторых, всё начинается с малого. И об этом я тоже говорила.
0
ответить
@Kwim, \Ещё раз, тезисы над доказывать.\
\В одно ухо влетело из другого вылетело. Я вам что попугай?\
А что, нет? Единственный аргумент, что вы приводите снова и снова это "я увидел", "меня в разговоре с вами осенило", и тому подобное. Ну, приведёте ещё раз, жалко, что ли?
0
ответить
@Kwim, \войны не из героизма идут.\
Войны начинаются и идут по тысяче причин, однако есть одна, глобальная, что объединяет и не даёт свести их хотя бы к минимуму: вся наша (человеческая) культура пропитана идеей, что воин - соль земли и настоящий мужчина, а война - благородное дело, вершина человеческих дел. Примеров обратного прискорбно мало. И пока это будет продолжаться, количество войн не уменьшится.
0
ответить
@Kwim, \ Мне показалось у вас есть решение мировой проблемы, я думал вы в историю попадёте, избавив нас от воин, похоже я ошибался.\
Да, а мне казалось, я прямым текстом написала слово "спорна" - - т.е., оспариваема. И ещё написала "если мозгой ворочать". То есть, в каждом конкретном случае - берёшь и ворочаешь. Потому что не существует "войны в общем" - у каждой свой рисунок, своё лицо.
Ну, а если не в каждом конкретном случае, а вообще - то тогда только тот способ, что я предложила. Медленный, да.
0
ответить
@Kwim, \Вы даже до социалистической утопии не доросли.\
Утопий не существует и не может существовать в реальности.
\Это вы все сообщения мои мешаете, что б не признавать что вы не правы, отвечаете будто не поняли\
Учитывая, КАК вы читаете мои сообщения (см. пример с Торфином выше) становится понятно, отчего у вас так выходит.
0
ответить
@Kwim, \Самое слабое к чему вообще можно прикопаться за весь сериал.\
Ну вот у вас такое впечатление, а у меня как раз, что это одно из немногих мест, к ему вообще можно реально прикопаться. А ещё японщина, японщина во все поля задолбала!
\По сюжету он ездили к другим мятежным, и находил как использовать их.\
Вот ездил бы он и дальше к тем, кто хоть немного равен ему по силе, и у меня бы к этому элементу не было вопросов.
0
ответить
@Kwim, \Это не у меня на короткое время сильно просела грамотность по сравнению с остальными сообщениями, как будто истерика началась.\
Ну да прикопаться к паре опечаток это стильно. У вас как со связностью текста так и с грамотностью с самого начала было не фонтан, должна ли я из этого сделать вывод, что вы с самого начала впали в истерику и не выходите из неё до сиз пор?
\Это вы вставляли детский сад вроде хорошо, плохо\
Ох ты ж бл*н... Вам сюда posmotre.ch/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2
0
ответить
@Ylas, И сюда posmotre.ch/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%E2%80%94_%D1%8D%D1%82%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80
0
ответить
@Kwim, \12 сообщений вы мне написали только что\
Так в ответ на ваши же.
\каким образом количество сообщений говорит об неадекватности\
Само по себе не говорит. Если бы не было этого вашего "закидываете меня сообщениями", я бы и не упомянула.
\Я по началу говорил кратко но вам этого было мало.\
Кратко?! Перечитайте ваши сообщения.
0
ответить
@Kwim, \уносили меньше жизней\
Исключительно потому, что техника не дотягивала, а не потому что войн было меньше или ещё что-то.
\особенно простых людей, которым ещё налог платить победителю.\
Простые люди - это кто? Гражданские? Тогда неа - в большинстве войн и сейчас, и тем более тогда гражданские страдали больше всего и часто в первую очередь.
\Тогда зачем припёрся? Поглазеть? Сказать "Уходи"?\
O_O Спасти семью Кетиля, вообще-то.
0
ответить
@Kwim, \Я уже сказал выше и каким боком он тут и где найти.\
Нет, вы сказали только, что он в 1 сезоне. Сорри, но даже ради вас не стану я целиком пересматривать 1 сезон, укажите серию, что ли.
\Добавлю: похоже на отсылку к Тору, тот тоже был гневный, правда не глупый.\
Очень многие скандинавские имена начинаются с "Тор". Если так рассуждать, то и Торфинн и Торкель и Торгрим и Торгиль - все они отсылка к Тору :)
0
ответить
@Kwim, \А то что в произведения какая то идея закладывается вы не слышали, отсылки в упор не видите, марш на литературу.\
Спокойней, не надо истерик. Идея этого произведения не шибко сложна и видна ещё с первого сезона: война уродует душу человека, восхвалять смерть - глупо и не подобает разумному существу, коль скоро у нас у всех есть вторая сигнальная система и т.д.
Нет нужды приплетать сюда ещё и христианство.
0
ответить
@Kwim, \А если автор публично признает, что его аист принёс, вы поверите?\
Если бы сия информация как-то влияла на сюжет произведения, несомненно, я бы обдумала его слова и сделала бы определённые выводы - как о произведении, так и об авторе. Но во-1 эта инфа не была озвучена а во-2, она ни на что не влияет.
\Пожалуй всё таки повторю фразу которую вы уже слышали\
Пожалуй, повторю фразу, которую уже озвучивала: вы не можете отдавать приказания другим людям, это выглядит смешно.
0
ответить
@Kwim, \И да, я говорил, вам отвечать, забудьте! Конкретно ваши ответы я читать не собираюсь!..\
Сколько порыва, сколько огня...
Для протокола:
1) Я спорила с вами не ради какой-то мифической победы (на сайте! из-за мультика! к*пец!) а чтобы понять, что именно вам не нравится и почему.
2) Я не фанат. Я неплохо провела время за просмотром, это так, но считать меня из-за этого фанатом - странно.
3) То, чем вы занимаетесь применительно к саге, называется СПГС.
0
ответить
@Ylas, \культура пропитана идеей, что воин - соль земли и настоящий мужчина, а война - благородное дело, вершина человеческих дел\ Что ты чёрт возьми несёшь?xD Ладно, на эту часть так и быть не удержался. Вы попались в ловушку так плохо, что аж смешно, и теперь несёте пургу лишь бы оправдаться. Дальше наверное, наверное будут веганские бредни и рад.феминизм. У вас в голове конкретный бардак, и желание казаться взрослее чем вы есть. Пора бы критически мыслить, а не принимать на веру всё что вам говорят.
0
ответить
@Kwim, Ну так не принимайте. Кто-то когда-то вам сказал, что быть мамкиным цЫником - это круто и умно, а вы и повелись. Так до сих пор и ведётесь.
Остальное у вас как всегда - много громких слов, мало смысла, пакетное мышление... Скучно, реально.
Взвешены, измерены, найдены лёгким.
0
ответить
@Ylas, О боже, я повержен, мой пылающий яростью пердак, проплавил камень по до мною, моя голова от ваших великих, осмысленных диалогов взорвалась, разрушив мою пещеру, я как ракета преодолел стратосферу, и достиг Вальгаллы, растопил по пути Нифльхейм, вызвал Рагнарёк, и теперь на краденном Слейпнире я мчусь в слезах, ведь меня уделала школьница феменистка, которая тут даже в рейтинг не влазит, а уже всё знает и понимает лучше меня. А вообще хорошо себя описали. Ладно хватит мне над ребёнком тешиться.
0
ответить
@Ylas, \O_O Спасти семью Кетиля, вообще-то.\ С добрым утром, младший Кетиль согласился капитулировать и принять предложение Кнуда, Торфину он тоже сказал. Ваш гениальный мозг #1 Академия Сити в очередной раз дал сбой.
0
ответить
@Kwim, \С добрым утром, младший Кетиль согласился капитулировать и принять предложение Кнуда, Торфину он тоже сказал.\
Вот только Торфинн решил сделать по-своему, нигадяй такой) С вами, наверное, забыл посоветоваться, принимать ему во внимание мнение младшего сына Кетиля или нет.
0
ответить
@Kwim, \О боже, я повержен, мой пылающий яростью пердак... [...]\
Вы не умеете в сарказм, у вас то и дело нечаянно получается правда. Но приём "зеркало" уже освоили, малацца. Старайтесь ещё, вдруг получится. :)
Как я и предполагала, вы трепло, так что не сомневаюсь, что вы будете забавлять меня ещё минимум неделю.
0
ответить
@Ylas, Что больше смешных ответов не будет? \Торфинн решил сделать по-своему, нигадяй такой)\ а тут можете вернуться в самое начало, перечитать весь диалог, все вопросы и пересмотреть весь сезон до кучи раз 10. Хотя вам что не покажи, вы всё равно не тем местом смотрите/читаете, причинно-следственная связь отсутствует, критическое мышление... а тут я опять повторяюсь, дальше сами
0
ответить
@Kwim, Да вы стабильно повторяетесь, чего уж там. Из коммента в коммент вся эта претенциозная чушь вперемешку с детскими обзывалками :)
В этот раз совсем слабенько, про слейпниров и школьниц хоть смешно было. Старайтесь лучше.
0
ответить
@Ylas, Да конечно, я несу детскую чушь, уровня школоты засовывающей петарды в жаб, не то что вы. У вас то: Муки Совести, Психологические Проблемы, Галлюцинации. Не то что какие то действия, выбор и последствия, глобальные проблемы, экономика, прочая чушь. Вот воспитывали бы людей правильно, говорили бы что война, и драка это не круто, а плохо айя-яй. Вот и жили бы мы все в мире, без преступлений, без врагов, и даже Кайн бы брата не убил... Кнуд в этой серии несёт такую чушь, надо было про человечность.
0
ответить
