Аниме Повелитель 4 сезон 1 смотреть онлайн серия 1
Колдовское королевство Айнз Уол Гоун
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
AniLibria
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
Dream Cast
Переводчик
JAM
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
SHIZA Project
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
Студийная Банда
)
Добавлено: 07.07.22 |
|
|
Включить видео kodik.info
Многоголосый
(
Переводчик
AniLibria
)
Добавлено: 07.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Многоголосый
(
Переводчик
SHIZA Project
)
Добавлено: 16.07.22 |
|
|
Включить видео aniqit.com
Озвучка
(
Переводчик
КОМНАТА ДИДИ
)
Добавлено: 05.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
Animedia
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Ушастая
Озвучка
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
DubClub
Озвучка
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
AniDub
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео aniqit.com
Озвучка
(
Переводчик
AniLibria
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
Amazing Dubbing
)
Добавлено: 07.07.22 |
|
|
Включить видео animaunt.org
Озвучка
(
Переводчик
AniMaunt
)
Добавлено: 07.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
AniRise
)
Добавлено: 09.07.22 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Озвучка
(
Переводчик
SHIZA Project
)
Добавлено: 09.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Озвучка
(
Переводчик
AniPlay.TV
)
Добавлено: 12.07.22 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Сабы
Добавлено: 05.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Ушастая
Сабы
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео sovetromantica.com
Сабы
(
Переводчик
Sovet Romantica
)
Добавлено: 06.07.22 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Сабы
(
Переводчик
YakuSub Studio
)
Добавлено: 07.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Сабы
(
Переводчик
AniRise
)
Добавлено: 09.07.22 |
|
|
Включить видео anivod.com
Сабы
(
Переводчик
AniBreeze
)
Добавлено: 09.07.22 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Сабы
(
Переводчик
Alvakarp
)
Добавлено: 17.07.22 |
|
|
Включить видео sibnet.ru
Английские сабы
Добавлено: 16.08.22 |
|
| Добавить видео |
|
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
закрыть
Отзывы и комментарии
Toxikys
05.07.22
Как же много всего пропущено то это ППЦ просто, ни объяснений почему всех сделать трапами это плохая идея, ни призыва херувимов(несмотря на их присутствие в кадре), ни того почему плохая идея одному над городом летать, ни друга мастера гильдии в соседней комнате, ни тяжкого труда Альбедо.
Ну и да, эмоции показаны у персонажей от слова "никак" .
Из плюсов радует рисовка, ну и сам выход 4 сезона
+6
ответить
RmUaSn
06.07.22
Сокращений было не избежать, пояснение про ношение одежды противоположенного пола, опустили так как на сюжет не влияют, жаль что сцены с выбором подходящей охраны сократили. А главу гильдии магов Э-Рантела не показали, так как его не было в аниме изначально, еще когда Момон разбирался с вампиром, сцены где глава гильдии магов облизывает магический камень тоже была вырезана. Тратить ресурсы художников и аниматоров на него уже смысла нет.
+14
ответить
Kotoedov+
12.07.22
@RmUaSn, Так а почему они носили одежды противоположного пола? (Серию ещё не смотрел, но для доп понимания, интересно)
0
ответить
artyr vorkyta
12.07.22
Про трапов шутейка тянется ещё с первого сезона, так что не сказал бы, что не раскрыли, по-моему.
+7
ответить
Evgeniuz
04.08.22
согласен многое не показывает и как часто бывает те моменты которые хотелось бы увидеть в аниме :))
0
ответить
Хочет создать утопию, а после всего проходится огнем и мечом по Рэ Естизу вырезая всех и вся...Потому то мне и не понятен 14ый том, как то резко сменили вектор. Он хоть и жертвовал людьми, но как то я не замечал в предыдущих книгах у него наклонности к геноциду...
0
ответить
Именно так и создаются утопии, вы просто не в курсе. Если что, горький сарказм, в истории человечества случались попытки создания утопий (чаще коммунистических) - людей в процессе погибало немеряно.
0
ответить
@Emptyness404@gmail.com, Все утопии в основном натыкались на "человеческий фактор" и неминуемо тонули в коррупции и кумовстве. Как таковой коммунизм как утопия вполне достижим, тем более в современном мире, но и сейчас на 10 идейных, найдется 20 ушлых которые все похерят.
А на счет жертв, нет ничего страшнее капитализма, именно капитализм ответственен за наибольшее количество смертей в войнах и местных конфликтах.
+7
ответить
@Toxikys, Хмм спойлеры похоже поломались так что по старинке скрою
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
.
..
Йа Шуб-Нуггурат ))) Его мысли во 2м томе что ему всё равно если люди умирают если ему это не вредит, Его слова что в 12-13 томе когда он размышлял увеличат ли выгоды для Наззарика большее число жертв, его приказ устранить всех свидетелей в 6 томе и уничтожение групп воркеров в 7, геноцид кваготов в 10. Вобщем он всегда :bip: был)
+1
ответить
@Kowmapuk, В одном лишь Китае во время "большого скачка" Мао погибло от голода 20 млн человек. В одной лишь Камбоджии от действий Пол Пота и красных кхемров население страны сократилось вполовину. А сколько умерло от голода, было расстреляно и посажено по ГУЛАГам СССР? Но конечно же во всем виноват капитал, как обычно леваки такие леваки.
+1
ответить
@Emptyness404@gmail.com, В одной лишь индии в следствии действий Англии от голода умерло более 50 миллионов за годы 2ой мировой, от действий той же Англии в Китае разразились "опиумные войны", а как на счет практически полностью уничтоженных индейцев? Да что говорить, более 20 миллионов погибших от действий США после 2ой мировой, а это главные капиталисты мира...Сколько было ГУЛАГов в СССР?! Ну ка расскажи мне офигительную историю!
+5
ответить
@Emptyness404@gmail.com, А может тебе напомнить о миллионов рабов замученных на плантациях, умерших на кораблях, убитых собственными соплеменниками и уведёнными в рабство ради бабла? Сколько человек умерло в результате колониальной политики по всему миру?
Конечно же ты не будешь этим вопросом задаваться, для тебя коммунисты главные враги, ты воспитан на сказках о ГУЛАГе, о благостном "западе", и не видешь что суть капитализма это угнетение всех во круг на благо себя.
+5
ответить
@Kowmapuk, Если я продолжу этот спор будет бесконечным. Карта лагерей Гулага с их численностью по временным промежуткам доступна в интернете (пока путин её не запретил), если интересно.
0
ответить
@Emptyness404@gmail.com, Не о что интересно, я знаю сколько сидело, сколько поступало в год, сколько в % от остального населения, и прочее, так что в сказки о страшном ГУЛАГе и лютом сталине я не верю благодаря фактам изложенным в документах, а не выдумках каких ни будь околоисториков и дудей.
-2
ответить
Вы правда поверили, что человек, который подписывает документы не глядя и просит совета у детей, способен построить утопию? Да он как действовал с самого начала по обстоятельствам, выбирая самый выгодный ему вектор, так и продолжает. И поэтому мы и смотрим дальше - ждём, к чему приведут все эти ошибки и попытки усидеть на всех стульях.
+1
ответить
@Emptyness404@, Этот спор не бесконечный, вы просто видимо не в курсе, что ни в СССР, ни в Китае, коммунизма не было, его не строили и к нему не стремились, от него и там и там было одно название. Ошибка распространённая, большинство просто повторяют то что где-то слышали/читали, вместо изучения трудов по идеологии, чтобы знать наверняка, так что близко к сердцу к не принимайте.
+1
ответить
@Логика-сан, Но и капитализм винить смысла нет, так как это тоже утопия и его никогда не создавали в чистом виде, всегда и везде используют часть государственного планирования, держат госкомпании, регулируют рынок. Получается никто ни в чем не виноват, но идеология в итоге оказывается плохой)
-2
ответить
@Homsund, "Капитализм" - это вообще не идеология, это государственная система производства и распределения ресурсов, и она донельзя мерзкая, потому что в этой системе люди также являются ресурсом/расходным материалом. А полное отсутствие "государственного планирования" называется "либерализмом", что также является утопией из-за пересечения интересов людей между собой.
+1
ответить
@Логика-сан, Ору от того какие вы дали определения терминам из учебника. Ты серьезно тут этим пытаешься что то доказать?
Я здесь "Капитализм" использовал именно как антоним коммунизму, который себе представляют такие как вы "философы", имея ввиду смешанную экономику. Мерзко не мерзко, но ничего лучше неё в нашем мире ещё не придумали. И это факт, вы просто не сможете это отрицать, все страны кроме всяких отбросов КНДР и фэйлд стейт пользуются именно этой системой. Остальные путём естественного отбора исчезли
-2
ответить
@Homsund, Орите дальше, грамотнее вы от этого не станете, равно как и любезнее. То что данная система является единственной жизнеспособной на сегодняшний день, отнюдь не делает её лучшей, потому что по сути своей она представляет экономическое рабство. П.С.: я не являюсь философом, просто много читаю и обладаю критическим мышлением, этого вполне достаточно, чтобы хоть немного разбираться в теме дискуссии.
+1
ответить
@Homsund, А, чуть не забыл, если вы хотели подобрать "антоним коммунизму", то могли бы привести в пример демократию, поскольку она как раз является идеологией, и по многим аспектам как раз противоположной.
+1
ответить
@Логика-сан, А можно вообще уйти к истокам демократии, в Грецию, где выборным правом обладали только люди внесшие вклад в государство "Демос", что сейчас бы назвали "люди с деньгами". Хот я что это я, сейчас ведь и правят не те кто выбирают, а те кто платят, те самые "люди с деньгами" ну или капиталисты. да и кому бы в первую очередь доверить выбор власти, чуваку которому все видно с дивана или тому кто содержит этого самого чувака предоставляя ему работу?
+1
ответить
@Логика-сан, Ну да, громче всех кричите, что во всем разбираетесь, но при этом мешаете всё и вся. Защищаете коммунизм, при этом считаете демократию антонимом коммунизма? А советы, как избираемые демократическим путем органы, куда должны деться? Или это тоже другое? Уж слишком у вас странное представление о коммунизме)))
Да, спасибо что во втором ответе мне другими словами пересказали два моих предыдущих сообщения. Хоть на чем то сошлись (до вашего личного ИМХО "по сути...")
Не позорьтесь тут больше, хорошо?
-1
ответить
@Kowmapuk, Вопрос доверия в такой ситуации не стоит, эти люди вполне могут взять власть в свои руки самостоятельно (что они и сделали XD)
0
ответить
@Homsund, Во-первый я не кричу, а пишу, во-вторых, не тому, кто путает капитализм с демократией, а коммунизм с социализмом, говорить мне о позоре, хорошо?
0
ответить
@Логика-сан, Где я путаю капитализм с демократией? Но ваш ответ в духе "капитализм - это плановая экономика" меня действительно сбил с толку и рассмешил.
И да, советы предполагаются не только при социализме, но как минимум и при коммунизме варианта К.Маркса. вы точно читали его труды, наш начитанный скромняш, именующий себя логикой?
Но вам точно нужно вспоминать (или судя по вашим ответам ещё проходить) школьные уроки истории древнего мира, там как раз и проходили разницу между свободным трудом и рабством
-3
ответить
@Homsund, "капитализм - это плановая экономика" - вы где такую чушь увидели в моих ответах, вы не здоровы?
Вы очень занятно реагируете на критику своего мнения, зачем вы придумываете ответы за ваших собеседников, чтобы удобнее отвечать было? Я начитанный и не скромный, а мой ник вас не касается, так же как и ваш меня, вопросы в комментарии риторические, всех благ.
0
ответить
@Логика-сан, Согласен что я пытался найти хоть какую то логику в фразе "Капитализм - это государственная система производства и распределения ресурсов", но ее там и не было, что вы и подтвердили. Просто какой то безумный завуал, где есть внезапно какое-то государство. Вы как будто интернетом не можете пользоваться, чтобы проверить термины в грeбaннoй Википедии, узнать что советы, как орган власти и в социализме и в коммунизме избирательный демократически и в этом нет никакой путаницы.
-3
ответить
@Логика-сан, Я так и не увидел в вашем ответе точное место где я "ошибся и запутался" на критику я нормально реагирую, поэтому и постоянно дебатирую и обсуждаю с такими как вы "начитанными" политику уже который год)
-3
ответить
@Homsund, "Капитализм - это государственная система производства и распределения ресурсов" - подразумевалось что это модель экономики, принятая на уровне государства, но с учётом того бреда, что вы написали от моего имени, предполагаю что вы подумали другое.
+1
ответить
@Homsund, "где я "ошибся и запутался"": 1) Когда назвали Капитализм утопией и идеологией 2) Когда назвали меня философом, да и в целом, выбрали манеру общения на уровне быдла, перешли на личности ("наш начитанный скромняш, именующий себя логикой") 3) Когда стали утверждать что я защищаю коммунизм 4) "с такими как вы" - мы с вами общаемся впервые, и я считаю, что вы вполне можете определить интеллектуальный уровень собеседника по манере речи и построению предложений, вместо оскорблений.
+1
ответить
@Emptyness404@, Чувак, вообще-то вся идея про демократию - это утопия, а коммунизм и есть идея о демократии. И именно по причине распространения демократии, а не конкретно коммунизма, умерло больше всего людей, каждая революция подпитывается демократическими лозунгами, не смотря на то, что почти все революции привели лишь к ухудшению ситуации. И утопии не создаются, их только пытаются создать. И это потому, что они даже теоретически недостижимы в реальном мире с учитываемым населением более 1 личности.
0
ответить
@Kowmapuk, Коммунизм, как представитель утопий; А также как и любой другой текущий и действующий строй общества, пытается игнорировать влияние людей с преступным умыслом в работе общества, поэтому они никогда не будут дееспособным. Тот строй, который будет способен принять таких людей в свои расчёты как обычных граждан, сможет существовать в действительности.
0
ответить
@Логика-сан, Что же, подведём итог в простых словах: Коммунизм - как утопия является частью демократического строя общества с экономикой да и вообще отношением к жизни по типу: "С каждого по способности, каждому по потребности" (кроме преступников очевидно). Капитализм - это анти утопия является частью любого строя общества с экономикой и вообще отношением к жизни: "Всё можно купить и всё можно продать" (технологии пока не добрались до эмоций и ещё многого). По факту, ни того ни другого в реальном мире нет.
0
ответить
И вот продолжения сериала, который хотелось дропнуть, после случая с "той" пати.
Мне никогда почти не нравился Айнц, типикал ОЯШ, с огромными возможностями, огромный трус и инцел.
Нравилось наблюдать за другими персами. Очень жду антогонистов, которые дадут прикурить ГГ, ну или банально уничтожат весь этот напыщенный образ.
В итоге же сейчас получаем всесильного диктатора с идеями "мира во всем мире", и оружием массового поражения в лице слуг, и своих заклинаний.
-1
ответить
@浩一孝信, Почему странные? ГГ не имеет истинной цели, он не знает чего хочет, и делает все чтобы понравится своим слугам как правитель. а они ведь маньяки. Он будучи скелетом нечего не чувствует, так ради чего эти завоевания ? Ради пафоса, и кипяточка зрителей?
+4
ответить
@Тупые_дефки, А если смотреть не только на героя, а на все повествование в целом? Уж немного оттолкнитесь от "гг".
+1
ответить
@Тупые_дефки, Знаете, вы будто совсем прошлые сезоны, да и этот тоже, не смотрели. Тк у гг есть цель и он идет к ней. Если бы смотрели, то не задавались бы вопросом: "Ради чего эти завоевания"
0
ответить
@浩一孝信, Так он эту цель на ходу придумал когда уже завоевал свой первый город "построю людям утопию", а до этого он сидел в своём склепе, и не знал что делать. В прошлых сезонах посылал тупо разведку чтобы понять есть для него угрозы, или нет. ГГ очень тупой, но его действия совпадают с правильным выбор правителя, и его свита его обожествляет еще больше. зачем ему строить утопию для людей? Сам говорил что он больше не один из них, резал их как хотел " я нечего не чувствую", а потом решил строить утп
+2
ответить
@Тупые_дефки, Апхпха, я, так-то, про другую цель говорю, а не про утопию для людей.
+1
ответить
@Тупые_дефки, Цель имеет - найти соклановцов не потеряв при этом назарик. В первых двух сериях объясняется
+3
ответить
Всё так. Я за три сезона так и не понял, о чём тут вообще сюжет повествует. Из того, кто этот мир таким создал интриги не делают, серьёзный противник у Айнза был только в лице Шалтир, перед собственными подчинёнными он хоть и устраивает маскарад, но ни чем по сути не рискует, так что это выглядит вовсе лишним. А на то, как враги разбиваются об наших перекаченных персонажей смотреть не очень весело из-за излишнего пафоса, так что на тёмного Сайтаму он не тянет.
+1
ответить
@Absolute Human, Буквально все персонажи реальные злодеи, без оправдательных качеств, лишь в разной степени ненависть вызывают. Получается типичная power fantasy, то есть реально какая-то эскапистская фантазия о силе, но от которой главный герой даже радости не получает, так что особо даже не поймешь, кому такое может симпатизировать?.. ГГ ведь реально безэмоционален и по сути продолжает ко всему относиться как игре, так что никаких сильных эмоций к нему и не испытываешь.
0
ответить
@Absolute Human, Не в обиду, но если произведение не нравится, есть только ТРИ варианта: 1 - это произведение просто шлак; 2 - это произведение слишком плохо для вашего вкуса(когда уже вкус натренирован лет через 5 и через произведений около 100+); 3 - это произведение просто не рассчитано на вас в качестве зрителя. В итоге :смотреть есть на что, значит это аниме просто не для тебя, вот и весь ответ (точно не 1 вариант, и не 2 тоже, так как я опытный зритель и вообще любитель фэнтэзи сюжетов и историй).
+1
ответить
Моё мнение.Смотрибельность на 4, интерес сюжетной линии 4, качество рисовки персов 4. Итог буду ждать продолжения о Вездесущем Айнсе.
+1
ответить
