Ninomiya-kun wrote:Да о чем работа автора? Разве не о парне который постоянно умирает и на это реагирует, разве это не основной механизм? Не в этом ли акцент в работе автора? То есть если убрать постоянные смерти и перерождение работа почти не изменится? Вы работу автора хоть видели? Стоит убрать смерти и перерождения можно будет это смотреть? А да работа сломается сразу же если извлечь смерть и перерождение и память об смерти. Ведь именно на этом завязан сюжет.
Ага, о смерти и перерождении. О том, что стоит ценить свою жизнь и задуматься, что мир фантазий из сказок и видеоигр может оказаться совсем не тем, что ты желаешь. О том, что самоотверженность может пересилить чувство самосохранения и, порой, есть ради чего бороться. О том, что каждым персонажем, вне зависимости от того "хороший" он или "плохой" может стоять годный мотив и мнения всех людей имеют вес. О том, что отношения между людьми могут раскрываться совсем по-разному в зависимости от ситуации и иногда стоит опустить предвзятость и попробовать завести знакомство иначе. О том, что не стоит прятаться от внешнего мира и следует заводить социальные связи. И не только. Да, смерть и перерождение - здесь функция. Отлично реализованная. Лишающая протагониста сюжетной брони и уберудачи сценариста. Функция, позволяющая создать подлинное напряжение и обман ожиданий. Позволяющая взглянуть на свое восприятие окружающего мира иначе. Здесь столько посылов, что хватит на несколько тайтлов, но кое-кто не видит леса за кустом...
Так кто из нас не видел работу автора? Я? Ну ок. Рецензия на первый сезон. В каком моменте протагонисту ОТРУБАЛИ ЗАЖИВО голову (зачем гильотину приплетать - я не знаю. Для украшения своих ощущалок?)? В каком моменте он умирал от болевого шока? Когда его жестоко пытали? Давай, знаток, у тебя 11 попыток. Никак не отражалось на протагонисте? Вообще? Даже в первом возврате 3й арки? Протагонист никогда не желал все бросить? Никогда не боялся? Никогда не пытался избегать страданий? Давай, знаток, у тебя все те же 11 попыток на 3 арки. Сколько раз протагонист, как ты, великий знаток выразился,
" с оторванными конечностями, без лекарств спокойно перетягивают рану и тут же идут или ползут в больницу"? Давай, гуру, у тебя все те же 11 попыток. А теперь, доктор медицинских наук, объясни нам от чего (при допущении, что возврат переносит протагониста назад в целом состоянии) он должен страдать? От нервных импульсов, которые не поступают ввиду отсутствия травмы физически? От выброса хим.веществ в кровоток, которого нет? Тут представлен исход получше всякого морфия. Только от фантомных болей или самовнушения. А ты уверен, что в таком случае КАЖДЫЙ обязан так себя чувствовать? Я плох? Это я всех под одну гребенку ставлю? Может все же стоит поубавить ЧСВ и задуматься о других РЕАЛЬНО, а не показушно? Или это очередной маня-мирок, где нет других мнений и вариантов? Я смотрю тут много таких вот "авторов" собирается.
"Хвалить работу Автора который не знает ответа на такие казалось бы простые вещи." - а ты, знаток, что признался сам в собственном отсутствии опыта нам вещаешь откуда? По опыту других людей? По общению с духами усопших? Упрекать автора и поступать так же - неплохое такое лицемерие. И да, в чем тогда виноват автор? Если человек не способен увидеть за прозрачной ширмой ничего, кроме своего отражения - это беда самого человека.
А теперь детально. Искусственная кома? Хороший пример для сравнения сеттинга с перерождениями и реальной жизнью с финишной точкой. Ладно. Может потому, что ОРГНИЗМ человека получает повреждения? Потому что болевой шок (да, он есть и от него можно умереть) может ФИЗИЧЕСКИ нанести повреждения человеку и препятствовать попыткам лечения? Прикинь, автор, можно получить ФИЗИЧЕСКИЕ повреждения даже просто испытывая злость. Ознакомься с причинами инсульта, это не сложно. И да, научись получше раскрывать свои примеры. Они реально какие-то касательные и смутно относящиеся к делу. А вообще пора бы узнать уже, что на твое восприятие помимо сознания влияет еще и набор хим. веществ в крови, наличие/отсутствие повреждений и многие другие факторы, которые ты как-то забываешь учитывать.
Вид твоей "рецензии" - это сплошная боль. Боль и ничего кроме боли. Что по содержанию, что по объективности. Она просто ниочем. "Мне не зашло". Это МНЕНИЕ. В ней нет главной составной части - анализа. "Так не бывает. Верьте мне". Ну, достоверных примеров привести действительно не получится - у нас нет перерождений. Только вот использовать это у тебя не выйдет ибо есть множество примеров (у каждого хоть немного социального человека думаю найдется хотя бы пара наглядных), рвущих твой единственно верный шаблон человеческого сознания и модели поведения.
И не надо тут приводить известных писак, мастеров оценки одним словом. Сейчас бы проникаться авторитетом, ага. Свое мнение ничтожно? Хотя... ладно, таких нужно обучать. Что такое рецензия? Определение и характеристика. По объему. Иди учись ЧТО ты пишешь, прежде чем заниматься делом. Одно слово? В утиль таких "рецензоров". Одно слово - это уровень испражнений хейтера/фаната. Если у мнения нет обоснования - в нем нет конструктива. К сожалению в современности авторитет убивает конструктив и такие вот "гении пера" могут проталкивать такие вот "рецензии" и никто их не может открыто зашеймить. Даже первый абзац этого поста более ёмок и точен, чем вся твоя рецензия. Твои "ощущалки" не подкреплены ничем, кроме твоего личного-НЕличного опыта общения. Зачем он здесь? Зачем он остальным? Люди приходят на сайт за историями или душеизлияниями в местах, не отведенных для этого? "Произведение и автор плохи потому, что герои в вымышленной истории, в вымышленном мире реагируют не так, как я ожидаю или считаю правильным" - господи, ты хоть понимаешь как это убого звучит?
По поводу ветеранов сражений не нужно проталкивать свое особо важное мнение. Выйди со своего мирка и осознай, что ты не один такой особенный, у кого есть такие вот знакомые. У других в схожих ситуациях есть и родственники, а возможно и личный какой-никакой опыт. И примеры эти я так же приводил не опираясь на левых людей. И привел их без оскорблений самих людей, не нужно меня тут упрекать в том, что я не делал. Для обделенных логикой поясню медленно и детально. Люди - не овощи. У них есть сознание. Они могут руководствоваться логикой (иронично) и ценностями. Они не моллюски. Бывает работа, весьма опасная работа. И на ней случается всякое, порой весьма ужасное. И люди после таких вот событий не всегда бегут сломя голову. Потому что некоторые из них занимаются своим делом из убеждений, а не только ради наживы. И возвращаются обратно без гарантий, что пережитый ад не повторится потому, что им есть кого защищать и ради кого страдать. Пусть даже не самых близких. Иногда со скрытыми последствиями, ведомыми только им сами. И не я должен это тебе объяснять, а твои друзья-ветераны. Если у тебя они все без исключения получили психическую травму - без шуток, соболезную. Но делать теперь их примером и иконой образа военного - плевок в лицо всем тем, кто смог вернуться, сохранив "себя". И эти люди потом страдают от стереотипов, навязанных такими, как ты. Все их усилия вернуться в цивилизованный мир обращаются прахом от слов "нам нестабильные не нужны". Мне не стыдно, я никого не оскорблял, а лишь пытался донести до твоего ограниченного восприятия вариативность человеческих судеб. А тебе как? Будешь продолжать следовать "единственно верной линии партии"?
По поводу подростков - согласен. Их не берут на такие вот работы. По крайней мере сейчас. Официально. Ну ладно, в пожарные может и не возьмут. В шахтах - вполне себе могут и с 14 лет вносить вклад. Как так? Ну, пушистый мой, так бывает, когда не на кого положиться, а выживать как-то нужно и на одной водичке сыт не будешь. Нелегально? Да. Невозможно? Не будь таким наивным. В вооруженных силах не бывает подростков? Всех кандидатов обучают строго с совершеннолетия? Насильно никому автомат в руки не вручают? Лет этак 80 назад мир защищали одни мужики-спецназовцы сугубо 25+ и под морфином? В мире нет несправедливости и на захваченных территориях население насильно не затаскивают в барак? Люди (в том числе и дети) не взрывают себя вместе с десятками незнакомцев во славу войны для праведников? Все еще наивен и веруешь в белый и прекрасный мир? В соблюдение прав человека в тех местах, куда не доходит взор общественности (да и куда доходит)?
17+ лет - ребенок? Напомни ка мне с какого возраста уголовная ответственность? Таких "детей" не сажают? Они не обучаются военному делу в спец. учреждениях? Они не учатся в ВУЗах? Они не могут калечить, истязать и убивать? "Они же дети!"? Нельзя сравнивать взрослого мужика с выбором и таких вот "детей" с выбором намного хуже? Ты как? Тебя ничего не смущает?
И не нужно на Вы. Это бессмысленно. После всех ранее выдвинутых обвинений в мою сторону у меня нет ни крупицы уважения к собеседнику, ровно как и веры в его уважение к какому-либо мнению. Предпочту обращаться в упрощенной форме с человеком, не способным (ввиду ограничения своим недалеким восприятием) найти хоть что-то хорошее в обилии действительно стоящих посылов произведения.