Отзыв на аниме Жизнь в альтернативном мире с нуля 2 сезон 2

Не существует слов, способных передать всю силу отвращения и разочарования, которые захлёстывают меня каждый раз, как только я...  открываю очередную рецензию фанатика 1/10 или 10/10. Я мог бы вывалить тут приличное количество текста, подробно доказывая несостоятельность этого жирного вброса, как рецензии, но есть ли в этом смысл? Автору рецензии явно очень плохо. Человек, способный оценивать на 10/10 оригинальный сезон Евангелиона и Нетфликсовского Дьявола-плаксу и горящий от СЖВ, феминизма и прочих ништяков стран первого мира - это нечто. Тут даже не бревно в глазу, а лесопосадка.

Вкратце - рецензия как минимум некомпетентна, местами лжива. Не разбор, а личное описание боли на фоне обострения психического расстройства (если кто посчитает, что это оскорбление - могу обосновать симптоматически. Автору реально советую обратиться за профессиональной помощью). Лично для меня является разочарованием, что персональный баттхерт/жирный троллинг 2000х пропускают через фильтр в качестве рецензий, а не личного мнения в обсуждениях.

"Мусор. Позор современного человечества. Не искусство. Не настоящее творчество. " - лучшая характеристика содержания данной рецензии.

Данный пост составлен по заказу автора этой, упаси бога, «рецензии». В дальнейшем я буду называть этот литературный гомункул рецензией, коей оно не является, чисто ради упрощения. С меня потребовали разъяснить два пункта – собственно 1)почему эта рецензия плоха и 2)симптоматически обосновать психическое расстройство ее автора. Предварительно прошу прощения у модераторов за объем текста и слегка предвзятое отношение к обозреваемому – не судите строго, но он сам этого пожелал, так что никаких обид. Пропустите пост, он максимально сглажен и обоснован, как и обещано. А еще куда менее оскорбителен по сравнению с постами самого автора в других темах.Итак начнем по порядку. Рассмотрим детальнее саму рецензию. Пропустим очередное самовосхваление автора и накипевшую боль касательно «не такого как надо» мира, не соответствующего его маня-мирку. Приступим непосредственно к оценке по пунктам.«РИСОВКА. 3D. И только оно.». И автор не соврал, он действительно кроме описания 3Д ничего не рассматривает! Он причитает как хорошо было раньше, как все плохо сейчас, но даже пары предложений о, собственно, рисовке написать не может. Возникает ощущение, что сезон повествует исключительно посредством 3Д моделек, но… что по факту? Сколько реального хронометража уделяется тем самым 3Д моделькам? 50%? 25%? 10%? 5%? Хватит пальцев одной руки. Остальные 95+%? Ау автор, протри глаза. Что там по рисовке? Твои флешбеки никому не нужны, ты рецензию пишешь – так пиши нормально. Первый пункт никак не раскрыт, текст – мусор. Идем дальше. «МУЗЫКА. Посредственна. Не цепляет душу.» Замечательно. Спасибо, что поделился своим очень ценным мнением касательно музыкальных предпочтений. Никому оно и задаром не нужно. Может раскроешь то, как музыка вписывается в повествование, подходит ли под сюжетные повороты и дополняет ли эмоциональный фон? Просто ноль – это не раскрытие пункта. Я с тем же успехом говорю, что спустя свои 10 лет просвещения культурой и более 3х десятков рецензий ты в них полный ноль. Верьте мне. Ах да, даже так я подробно описываю почему это так. В чем же дело? Это сложно? Вроде нет. Автор, ты там себя гением позиционировал в общении с «местным плебсом» - прояви себя! Сделай хоть раз что-то качественно, а не жалкую поделку первокурсника, приносящего ее на оценку со словами «я съделаль».Второй пункт все так же около нуля, текст все так же убог. Если бы это была оценка продукта, то за 2 пункта его уже можно было бы смело отправлять в помойку, но мы продолжим.«СЮЖЕТ… И этим чем-то стал невыносимо замедленный темп повествования. Все 12 серий, главный герой находится в одной и той же локации, на прежней "точке сохранения". Нам показывают прошлое героев. Нам показывают что могло бы быть (но так и не наступило, по сути). А сам сюжет... Не двигается ни на йоту, понимаете? Это похуже любых филлеров будет». Вот читал я это, читал и вспоминал знаете что?) Что там автор мог оценить на 10/10 при таком же прекрасном описании?) Никогда не угадаете! Евангелион, мать его. 24(+2)! серии в одной локации, без особого прошлого героев (3 минуты флешбеком – :бип: не прошлое), с сюрным повествованием и с движением сюжета от невнятной завязки к триповому концу. Автор, поясни что там по этому поводу? Или «вы не панимаити, эта друхое!»?) Сама Ева неплоха, но в этом плане – как дела?). А по поводу сюжета, не сдвинувшегося ни на йоту… что? За эти 12 серий (если ты конечно не ошибся частью, ведь в ПЕРВОЙ их 13) завершают свое противостояние более полудюжины сюжетных персонажей, некоторые второстепенные выпиливаются, некоторые становятся основными двигателями сюжета. Даже раскрываются давно почившие. Если первый сезон был акцентирован на истории протагониста и вобрал в себя 3 арки, то второй целиком сосредоточен вокруг одной, повествующей о множестве важных персонажей, что важно в сеттинге, где ГГ не благословлён удачей сценариста и не рвет все и вся очередным духом нарко-лисы из душевного очка xD А теперь смотри. Конец первого сезона. Конец второго сезона. Считаем, что второй сезон – филлер, скипаем его. Вопрос. Почему после первого сезона протагонисту помогает десяток персонажей, часть из которых вообще возникла из пустоты? Сила дружбы? Кто там недавно втирал местным обывателям, что это все бред и никчемные фантазии убогих? Ссылочки нужны? Снова биполярочка в действии?«Отношения персонажей так же не развиваются, по сути, как и сами персонажи.» . Если не считать взаимного объединения на фоне происходящих событий, то можно найти еще с десяток индивидуально развивающихся взаимоотношений. Сами персонажи преодолевают свои страхи, зависимости, слабости. Достигают своих стремлений (или теряют их). Все не в счет? Все не то? Может дело в том, что великий знаток культуры знает куда более глубокие шедевры? «Маг-целитель» к примеру. 10/10, шедевр! Что там за 12 серий по поводу развития персонажей? А по сюжету? Не умер в первой-второй серии? Ничего не напрягает тонкого ценителя прекрасного? А, точно, там есть соски. Адназначна 12/10!«Субару из ничтожества стал почти героем в первом сезоне. Во втором же... Кем был, тем и остаётся. Просто испытывая в процессе разные эмоции.» Почти стал героем. Поверил в себя. Начал веровать, что все ему по плечу и вода по колено. Первую половину отхватывает усиленно, повторно убеждаясь, что одной уверенностью силен не будешь. Попутно дают понять, что возврат то может быть совсем не такой крутой штукой, как кажется. Во второй половине начинает действовать так, как умеет лучше всего – в роли стратега/связующего звена. На фоне того, что с первых минут сезона теряет свою основную и можно сказать единственную реальную на тот момент поддержку – просто отлично. Просто испытывал разные эмоции, ага. Все само по себе стало хорошо. Л- логика! Точно, она для здоровых...«Далее... Куча пошлых намёков + ноль постельных сцен. Узнаёте, что это? Да, в лучших традициях омерзительных этти-гаремников.» О господи! Что это?! Это типичные подкаты/флирт людей! Почему они не совокупляются после?! В симсах же работало! НЕРЕАЛИСТИЧНО!!! Маня маня манечка, отпусти ребят. Даю намек. Живые люди (не из хентая которые) не совокупляются 24/7 при первой же возможности. Так бывает. Даже в животном мире. Внезапно. Хотя автор рецензии это и так не понаслышке знает Не верь тем тайтлам, где обещают магию девственникам до 40. Это все сказки. Иди проветрись, насладись жизнью. Научись с людьми говорить для начала. Может хоть токсикоз отпустит)«Приведу пример. В один из моментов женский персонаж говорит главному герою, что сделает для него всё, что угодно, в том числе отдастся ему, если он её желает. Напоминаю, речь идёт о живом человеке. О парне, старшекласснике, гормоны которого бушуют похлеще любого морского шторма. Который, в реальности, думал бы о чем-то пошлом почти постоянно и желал бы этого. Как думаете, что он ответил? То же, что сказал бы на его месте страдающий комбинацией импотенции и слабоумия поборник морали из 18-го века... Он отказывается, отшучивается, меняет тему. Любая нелепость, кроме единственно реалистичной и адекватной реакции. Это бесит.» А, это тот момент, когда герою предлагают свое тело В КОМПЛЕКТЕ с кабальным пактом. Ну, тот самый персонаж, который секунду назад во всей красоте показал свое безразличие к страданиям героя и притворную заинтересованность. Который всеми силами старался не освещать минусы этого пакта. Который вероятно послужил причиной всех страданий героя в первой половине сезона. ГЕНИАЛЬНО! ЛЮБОЙ БЫ СОГЛАСИЛСЯ, ИНФА 146%! Боже, автор, ты реально продал бы себя в рабство? Ради мертвой женщины, которую ты мог бы сношать (не факт) только в мыслях? Настолько все плохо в твоей жизни? Сейчас без сарказма. НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НА ТАКОЕ БЫ НЕ СОГЛАСИЛСЯ. НИ ОДИН. ЭТО ТУПО. ЭТО УБОГО. ЭТО ДНО ДАЖЕ НА ФОНЕ ПОВЕСТОЧКИ. И да, попробуй НАГЛО отказать ей в ее мирке, где тебя по щелчку пальца можно дезинтегрировать. Пункт третий про сюжет – это даже не ноль. Дно пробивается. Просто начинается бред невменяемого (что для автора рецензии вполне типично, ознакомьтесь с его деятельностью на сайте). Описанного выше вполне достаточно, чтобы поставить предварительный диагноз и отправить к врачу за препаратами, но у нас еще есть БОНУС! Продолжаем!Бонус. «Есть ещё один существенный минус Ре зеро, он относится и к первому сезону, но тут сияет ещё ярче. Тошнотворная вонь феминизма и полное отсутствие сильных и интересных мужских персонажей.» Рассмотрим более детально дальше, а пока посмотрим на оценки автора. Вернемся к Евангелиону 10/10. Что там по сильным мужским персонажам? Кто там были наиболее стоящими персонажами, если бы автор не надевал сюжетную броню на ничтожество-ГГ? Сколько там было реально нормальных мужских персонажей? Один на второстепенной роли с минимальным экранным временем? Что там по этому поводу? Что там по Клеймору 10/10? Я его не помню детально, но что-то мне подсказывает (фрагментная память, постеры и прочее), что там то феминизма побольше порядков на 5. Что там по претензиям? Схавал? Не подавился? Молодец. Продолжай дальше избирательно оценивать сеттинги исходя из своего маня-восприятия. «Если в первом сезоне было хотя бы несколько стоящих внимания и эмоций мужчин (Петельгейзе, Рейнхард (красноволосый мечник), его батя (и история того, как он стал мастером меча), даже Пак)... То во втором есть только глупый и агрессивный Гарфил в стиле "Халк крушить!!!" с нулём харизмы и подкаблучник Субару, не делающий ничего из того, что сделал бы человек хоть с крупицей ума или собственного достоинства на его месте, обладая его силой.»Петельгейзе, что почти всегда вопит про то, как хочет свою богиню и более-менее раскрывается как раз во втором сезоне. И хочет не потому, что пора размножаться. Впрочем, как и другие персонажи. Начнем. Рейнхард – вообще не раскрытый персонаж, что резко стал прислуживать мелкой чисто потому, что верует в нее. Ага, хорошее раскрытие, стоящее. Достойно упоминания. Его батя превозносит мать. По тем же причинам, что и баптист. Пак служит Эмилии, потому что контракт и вообще так хочет. Если смотреть поверхностно – все каблуки. Если начать всматриваться – все делают именно то, чего сами хотят и никто их не вынуждает. Награда? С точки зрения автора рецензии ее не будет, ведь нет ничего ценного, кроме размножения! С точки зрения персонажей – жизнь, в которой они будут счастливы. Вполне простое и понятное желание для большинства людей. Ну кроме любителей шипованной плётки конечно xD Во втором сезоне есть тот же баптист, есть тот самый Гарфилд с комплексом неполноценности ввиду незрелого возраста, что не мешает ему быть хорошим персонажем. Есть новые священники (весьма харизматичный блондин), которые вроде и не слабые. Есть еще с первого сезона Граф, что по сеттингу так то величайший архимаг страны и по факту может вломить подавляющему большинству недругов. Есть в отголосках прошлого ведьмак, что того самого архимага обнулил одной рукой и ведьмочку вынудил уйти в монахини. Мало. МАЛО! НЕТ ИХ! ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!! А по поводу протагониста даже интересно что наш гениальный автор сделал бы на его месте xD Думаю максимум – продал бы себя в вечное рабство и рыдал бы в истерике после пары возвратов. А так наиболее вероятно, что погонял бы одноглазого удава да ушел бы выстраивать себе жизнь в альтернативном мире сам по себе (и откинулся бы от тьмы или льда, но уже без возврата ибо зачем такому бесполезному давать привилегию?). «Остальные парни второго сезона настолько шаблонные и скучные, что я даже не запомнил их имён, хотя досмотрел данное произведение только вчера ночью.» Чуть выше я уже назвал многих второстепенных персонажей. Можно добавить еще извозчика Отто, по сути переломившего ход партии своим незначительным вмешательством, а так да, мало. МАЛО! МАЛОООООО! Ева приди! Клеймор, помоги. Дьявол-плакса – спаси! Чет там тож не густо, а ведь 10/10 же.« А в чем, собственно, феминизм? Ни одного парня среди ведьм, только женщины (по сути, нет сильных магов-мужчин в сеттинге).» О господи. Среди ведьм ни одного парня! Даже транса или трапа! Какой ужас! Среди ведьм одни женщины!!! Че там по унылому ведьмаку? По архимагу? По священникам? Трапы в штанах? Или автор балабол?«Ни одного парня в качестве претендента на трон, только девушки (внушается идея, что руководить и находиться на вершине социальной пирамиды может только самка, тоже своего рода пропаганда).» Дракону нужна жрица. Дракон любит контактировать с «варениками». Я тоже предпочитаю контактировать с «варениками». Мы друг друга понимаем, все ок. Если автор – любитель «колбасок», то это проблемы автора xD Если серьезно, то в сеттинге есть королевская семья, подразумевающая дальнейшие связи с мужчинами и восхождение их до правящей касты. Но это все проделки феминизма, женщина не может править! Такого никогда не было! Матриархальные племена? Это все козни рептилоидов, их никогда не было! Выдающиеся правительницы (Клеопатра там, Катька Медичи, та же бабушка Катя из страны направлений) – проделки историков-феминисток 20 века! Они переписали историю, Джонни! Сейчас же все иначе! Примеров нет! И на этом моменте поперхнулась чаем с молоком одна бабушка Лиза, коронованная во времена, когда нынешнего президента всемогущей еще на свете не было, а автора и подавно. Но то ж условно, власти у нее ж типа нет! Посмеемся вместе с бабушкой из Германии, что заправляет своей страной уже сколько лет?) Ладно, мне прекрасно понятно, что женщина у руля разрывает шаблоны маня-мирка автора (да, я это повторяю уже в сотый раз, поговорим об этом чуть позже). Идем дальше«Ни одного интересного и харизматичного мужского персонажа, который стремился бы воплотить именно свои желания, а не желания своей госпожи. И да, Субару служит Эмилии и её мечте, а не своей. Это факт.» А теперь дружно попросим автора рецензии описать желания этих самих персонажей и как сильно они «не по пути» с желаниями их половинок. Вообще многими персонажами движет одно неизвестное автору рецензии чувство (помимо любви, которой нет и все тлен. Да, я читал твой бред в обсуждениях) – благодарность. По факту это уже не стремление «ради», а «в отместку» (более знакомый термин?). Жаль, что собеседник скорее всего уже невменяем и не поймет.Дальнейшую боль я цитировать не стану, слишком много душевных излияний. Подойду к заключению.Рецензия написана 4 августа, на момент написания уже как 3 месяца вышел полный второй сезон и я рассматриваю его целостно как полное произведение в рамках сезона. Учитывая, что автор затрагивает первый сезон, то имею полное право. Да и выглядит это так, что он видел сезон полностью (ибо истории персонажей в основном во второй половине). Если же автор решил к моменту выхода полного сезона рецензировать его кусками – мое почтение его никчемной логике. И да, серий в первой половине 13, а не 12. 12 во второй, что уже говорит о том, что автор ознакомлен с ЦЕЛЫМ сезоном. Или не дружит с математикой. Каждый пункт обоснован, некоторые дословно. Надеюсь очередных нападков в стиле «ко-ко-ко» от автора в личку более не будет и он, как настоящий альфа-самец, коим он себя считает, начнет отвечать непосредственно на публику в обсуждении самой рецензии. Скидывать личку не стану, но публика заслуживает ознакомится с этим бредом-эссенцией из новостей РенТВ/НТВ, так что ЖГИ!Теперь пункт 2. Почему собственно автор болен психически. Ранее я неоднократно упоминал о биполярном расстройстве автора. Откуда такие выводы? Предлагаю ознакомится с лентой действий автора за последние… дней 10? Впитайте шизу. Впитайте зашкаливающий уровень ЧСВ, как автор пытается давать указания чужим людям как им жить и как НЕважно их мнение на довольно миролюбивые темы. Впитали? А теперь задумайтесь – важно ли такому человеку мнение других людей? 30+ рецензий и список из 750 вайфу говорят, что да. Можно было бы сослаться на стремление показать, как он велик, но по факту получается лишь обратное и ответы читавших бывают весьма наглядны. Я не сталкер и не прошерстил каждую из них, лишь пару-тройку более-менее знакомых – и везде рецензий НЕТ. И ему указывают на это. И он продолжает стараться выдавить из себя очередную кучу… эмоций. Ты уже определись – ты один единственный велик и неповторим, а остальные тлен. Или же их мнение важно и значимо для тебя. А знаете какой главный критерий при оценке? Совокупление и нагота. Произведение может быть отборным шлаком, но засунь туда изнасяшки и сосочки – будет 10/10. Даже если там автор самого произведения будет сношать саму логику – не важно. Какой диагноз это напоминает? Какой токсикоз? Чего автору по жизни не хватает? Почитайте реакции автора, сами рецензии. Наглядные симптомы шизофрении. Почти уверен, что колпак из фольги уже сросся с корой головного мозга автора. Попросите его поучить вас мироустройству – вам таких историй безумная бабка под 80 лет после суточной дозы пропаганды не расскажет. 
Автор реально живет в своем странном мире, где он прав всегда и даже задолго до самого вопроса. Мнений нет. Вариантов нет. Любой прогресс - от лукавого. При этом в мире, где рептилоиды перестраивают геном человека - женщин под химией, дающих люлей мужикам не может быть априори. Потому что тогда порвется шаблон и пространственно-временной континуум  схлопнется от шока автора.Обращение лично к диванному гению. Ты всеми своими действиями показываешь насколько твое высокомерие показушно и никчемно. Остановись. Не пиши рецензии, пока не сможешь делать это РЕАЛЬНО КОНСТРУКТИВНО. Чтобы тебя носом не тыкали в аналоги и не спрашивали почему твое мнение так изменчиво. Чтобы очередной припадок не рисовал рептилоидов на деревьях и феминисток с секаторами под покрывалом. Выйди со своего маня-мирка мужских половых органов и посмотри вокруг. И вытри пену со рта, не пугай людей. Ну или не пену.