Отзыв на аниме Мастера меча онлайн сезон 1
Оценка автора: 4/10
Дата написания:
Дата написания:
Оцените отзыв
Сложно сейчас найти людей, которые не смотрели "SAO", ещё сложнее найти тех, которые ничего о нём не слышали. Франшиза стала знаковым явлением индустрии, но я не уверен, что с положительной стороны, и фендом в очередной раз разделился, в этот раз на 3 фракции:1) Это "шедевр". 2) Ранобе лучше. 3) Гадость – ваш "SАО". Есть, конечно, и отличные мнения, но они в меньшинстве, я же отнесся настороженно к первым бурным отзывам, и приступил к просмотру, когда страсти улеглись. И похоже я склонен согласиться с 3-ей фракцией. Я рискую быть заминусован уже на этом предложении. Теперь почему.
1.Сюжет. Не затрагивает, никакие доселе не открытые тайны, тема виртуальной реальности поднималась не раз и не два, но о ней вспомнили, и заполнили пустующую нишу для виртуального фэнтези.
1.Сюжет. Не затрагивает, никакие доселе не открытые тайны, тема виртуальной реальности поднималась не раз и не два, но о ней вспомнили, и заполнили пустующую нишу для виртуального фэнтези.
- Для этого в "SAO" есть заметный элемент ММО РПГ, чтобы привлечь внимание геймеров (хотя автор знаком с играми довольно поверхностно, он сам признался);
- Есть крайне ванильная романтическая составляющая, которая в определённый момент начинает раздражать, рассчитанная для девочек 14-18 лет;
- Элемент гарема (а он тут есть, что бы фанаты не утверждали) для отаку и шипперов;
- И сёненское превозмогание, как же без него.
- Есть также несколько философских идей, над которыми можно поразмыслить в первой арке, во второй и этого нет;
- Драма в обеих арках: в первой, смерть в игре - смерть в реале. Во второй - с Асуной, чтобы не расслаблялись романтики, и те кто думал, что всё позади.
Вроде же всё есть, чего тут возмущаться, а вот логики здесь нет… что не сильно радует. Темы с гильдиями плохо раскрыты, темы с пати плохо раскрыты, темы с рейдами тоже, темы с логикой АИ, серверами, игровыми обновлениями и локализаторами и издателями, поддерживающими любую игру, вообще не раскрыта. Хотя вроде как, здесь про онлайн-игру речь.
2. Персонажи. Ещё автор ранобе очень точно просчитал будущую ЦА, сделав ГГ – типичного ОЯШа задрота с шаблонным мировоззрением, который походу дела стал крутым Марти Сью и собрал вокруг себя гарем из томящихся по нему барышень, чтобы было зрителям проще себя ассоциировать. Персонажи, ну были Кирито-кун, ну Асуна, ну сестра Кирито, ну двое злодеев (один хуже другого), и всё. Первый злодей умудрился совершить безнаказанно грандиозный теракт, и чьи мысли можно сократить до - «всё тлен» и «люди-животные», хоть и автор пытался сделать из него некое подобие «коллективного бессознательного». Второй просто «плохой» и немного ненормальный (хотя папа Асуны ещё более ненормальный, с точки зрения здравого смысла), чтобы был.
3. Графика. Не без недочётов, но режиссура и правильный монтаж их сглаживает, хотя во второй арке, с режиссурой было не очень. Для моих «любимых» A-1 Pictures, которые делаю либо отлично, либо отвратительно - неплохо.
4. Музыка. Отлично подходила, но ничего выдающегося я не услышал.
5. Сейю. Отрабатывали гонорар, без особого энтузиазма. Сначала я хотел поругать Томацу Харуку (Асуна) за её роль, но в очередном сезоне "Гинтамы", она меня приятно удивила, и я рекомендую обратить на неё внимание, просто здесь у неё не было возможности себя проявить.
P.S. "SAO" замахнулся широко, но достиг только популярности и прибыльности, хотя много чего популярного в эпоху массового потребления, ничего примечательного из себя не представляет. Пересматривать его станут только особо ярые фанаты.
Итог 4 из 10.
2. Персонажи. Ещё автор ранобе очень точно просчитал будущую ЦА, сделав ГГ – типичного ОЯШа задрота с шаблонным мировоззрением, который походу дела стал крутым Марти Сью и собрал вокруг себя гарем из томящихся по нему барышень, чтобы было зрителям проще себя ассоциировать. Персонажи, ну были Кирито-кун, ну Асуна, ну сестра Кирито, ну двое злодеев (один хуже другого), и всё. Первый злодей умудрился совершить безнаказанно грандиозный теракт, и чьи мысли можно сократить до - «всё тлен» и «люди-животные», хоть и автор пытался сделать из него некое подобие «коллективного бессознательного». Второй просто «плохой» и немного ненормальный (хотя папа Асуны ещё более ненормальный, с точки зрения здравого смысла), чтобы был.
3. Графика. Не без недочётов, но режиссура и правильный монтаж их сглаживает, хотя во второй арке, с режиссурой было не очень. Для моих «любимых» A-1 Pictures, которые делаю либо отлично, либо отвратительно - неплохо.
4. Музыка. Отлично подходила, но ничего выдающегося я не услышал.
5. Сейю. Отрабатывали гонорар, без особого энтузиазма. Сначала я хотел поругать Томацу Харуку (Асуна) за её роль, но в очередном сезоне "Гинтамы", она меня приятно удивила, и я рекомендую обратить на неё внимание, просто здесь у неё не было возможности себя проявить.
P.S. "SAO" замахнулся широко, но достиг только популярности и прибыльности, хотя много чего популярного в эпоху массового потребления, ничего примечательного из себя не представляет. Пересматривать его станут только особо ярые фанаты.
Итог 4 из 10.
Комментарии 7 Ответить Читать обсуждение дальше...
Будь это очередной эмоциональной претензией, я бы не стал отвечать, но похоже здесь иной случай.
1.а) Ворд много чего не в состоянии исправить.б) Претензия к безграмотности перешла на неуважение к тем , для кого пишется. Мне кажется или причинно-следственная связь нарушена?
2.Это личный вывод,которое был составлен на основе отзывов на нескольких известных сайтах, хотя доказывать что-либо на этом ресурсе занятие малоэффективное.
3. Тут справедливо,надо было выразиться иначе. Я предположил, что в этом случае элемент гарема предназначен для наиболее забитых фанатов- ОЯШей, чтобы они могли себя с Кирито-куном ассоциировать и предаваться мечтам.
А насчёт структуры текста, мне просто было лень излагать свои мысли последовательно, тогда бы на рецензию ещё больше времени ушло.
1.а) Ворд много чего не в состоянии исправить.б) Претензия к безграмотности перешла на неуважение к тем , для кого пишется. Мне кажется или причинно-следственная связь нарушена?
2.Это личный вывод,которое был составлен на основе отзывов на нескольких известных сайтах, хотя доказывать что-либо на этом ресурсе занятие малоэффективное.
3. Тут справедливо,надо было выразиться иначе. Я предположил, что в этом случае элемент гарема предназначен для наиболее забитых фанатов- ОЯШей, чтобы они могли себя с Кирито-куном ассоциировать и предаваться мечтам.
А насчёт структуры текста, мне просто было лень излагать свои мысли последовательно, тогда бы на рецензию ещё больше времени ушло.
Evil Phil wrote:Будь это очередной эмоциональной претензией, я бы не стал отвечать, но похоже здесь иной случай.
Претензия к безграмотности перешла на неуважение к тем , для кого пишется. Мне кажется или причинно-следственная связь нарушена?
Насчёт структуры текста, мне просто было лень излагать свои мысли последовательно, тогда бы на рецензию ещё больше времени ушло.
Неграмотность=неуважение к читателю, потому что вы это не к себе в тетрадку записываете, а выкладываете на ресурс, то есть на всеобщее обозрение. Не вижу нарушения логической связи.
Если вам лень тратить время на проверку текста, делать его читабельным и просто хочется высказаться, то для этого - как мне кажется - больше подходит формат отзыва, нежели рецензии, которая к чему-то (пусть здесь только формально), но обязывает.
Я не хочу показаться грубой, поэтому дальше дискуссию, наверное, продолжать не буду. Повторюсь, что мне в целом нравится, что и как вы пишете.
Почти полностью согласен с рецензией, Аниме получилось ни то ни се - ни расслабиться, ни много подумать в этом аниме нельзя. Однако я не могу отнести себя ни к одной из категорий - Мне очень понравилась вселенная (я геймер), приятная рисовка, действительно очень нераскрытый мир (можно было бы ещё такого наворотить...), лишняя и плохо раскрытая гаремность, несколько забавных шуток (большинство даже не улыбнуло), "Марти Сьюшный" Кирито в целом средне - я хоть и люблю такой тип персонажей (Ояши честно говоря в целом подзадолбали) но персонаж какой-то тускловатый. В общем - почти полностью солидарен с автором рецензии, и благодарю его за то, что потратил свое время на её написание.
Нравятся рецензии автора. Строгие, но в то же время взвешенные.
Хм... Указание на возраст, как правило, задается самим автором тайтла - это возраст гг, и его ближайшего окружения. Имхо, несколько несправедливо обижаться на автора рецензии только за то, что он подчеркнул объективный факт.timorelibertas wrote:Любое указание на возраст (да и пол тоже), если вы не проводили глубоких исследований или не составляли статистику на основании тысяч отзывов с
самых разных ресурсов (гспди, это Интернет, как можно быть уверенным в
чьём-то возрасте), которой можете в любой момент тыкнуть в лицо, лучше
не использовать. Это сразу же дискредитирует вас в глазах аудитории как
более менее вменяемого критика. Почему не для тех, кому 13-18, 14-19,
12-20? Откуда такой диапазон? Из вашего ближайшего окружения или вовсе
из головы?
Я бы поставил рецензии 7 баллов, если бы не была затронута графика и музыкальное сопровождение. ФОН - вполне таки приемлемый. Я не понимаю данного замечания. Это идет крайнее неуважение к композиторам и аниматорам.
Следуя такой логике, любая критика=неуважение, что как минимум, довольно странно.oDaletY wrote:Я бы поставил рецензии 7 баллов, если бы не была затронута графика и музыкальное сопровождение. ФОН - вполне таки приемлемый. Я не понимаю данного замечания. Это идет крайнее неуважение к композиторам и аниматорам.
Автор: Evil Phil
Вернуться к остальным отзывам
Все отзывы Evil Phil 50
Все отзывы на Мастера меча онлайн
Добавить отзывВернуться к остальным отзывам
Дата публикации: 22.06.15