Оцените отзыв
Один фильм - это всего 60-120 минут. За короткое время тот, кто его снимает должен раскрыть и донести то, что он хотел рассказать. Создатели "Робота Хала" в силу того, что новички, этого сделать не смогли. Как таковая задумка претендовала на звание шедевра. Попробуем разобраться почему вышло не так:
1) Раздробленность сюжета. Покусали и побросали. Создателям следовало придерживаться строгой сюжетной линии: романтика. Но нет, зачем нам показывают друга Хару? Конечно, для крутого поворота сюжета скажите вы, но ведь можно было это обыграть более понятно, тихо и драматично.
Пуговицы. Обычные пуговицы или носитель уникальной информации? И те и другие? Флешбек из детства: там вообще полная сумятица с непонятными существами.
2) Нечеткость сюжета. Нет ни запоминающихся реплик, ни драматичных предысторий. Чувства героев в силу быстротечности картины развиваются в слишком ускоренном темпе: знакомство-->притяжение-->любовь до гроба. Даже если брать тот факт, что внешность робота идентична оригиналу, мне чувства показались поверхностными.
Завязка вводит нас в историю под одним углом - плавно и красиво, с такими видами и детализацией, что зашатаешься. Затем происходят сумбурные события именуемые «пояснением что к чему» и развязка, такая же плавная и красивая, вот только в мозгу зрителя одно: «Что здесь вообще происходит?»
3) Герои. Если с целостностью образа главной героини еще все было более-менее понятно, то с главным героем они перемудрили. Приписали ему и темное фантастическое прошлое, и раздвоение личности. Как итог: кто и какой Хару мне не ясно.
За что хочется натянуть оценку - рисовка. В лучших традициях Макото Синкая и Хаяо Миядзаки, с собственным почерком, больше ориентированным на стиль многосерийного аниме. Второстепенные герои. У каждого своя внешность и линия поведения. (Они были интереснее главных героев, что вообще неприемлемо).
Осты, к сожалению, не запомнила вообще. Ни ноты.
Итог 5/10. Смотреть ради услады глаз.
Дата публикации: 29.08.14